Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2010 ~ М-3392/2010 от 23.09.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием помощника прокурора Трихина А.Г.

При секретаре Алхимовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187 по иску Раменского городского прокурора в интересах к ФГУП «<...>» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Воронцовой М.К., которым просит взыскать ФГУП «<...>» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что Воронцова М.К. уволена с занимаемой должности на основании п.3 ст.77 ТК РФ. Однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за указанные периоды.

В судебном заседании помощник прокурора Трихин А.Г. поддержал заявленные требования.

Истица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФГУП «<...>» - и.о. директора ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное мнение, в котором иск признал в полном объеме и просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.17).

Суд, заслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

Размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д.16).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136,140 ТК РФ, ст.ст.56,103,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «<...>» в пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт по автоматизации угольной промышленности» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы или кассационного представления через Раменский городской суд.

Судья