Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2016 ~ М-4760/2016 от 01.07.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В..

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/16 по иску Конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Т энд Т-Трейд», ООО «Т энд Т-Трейд-Групп», Барановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что между АО «Тусрабанк» и ООО «Т энд Т-Трейд» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>г., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата>г. под 21% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, который обязался уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита одновременно с погашением кредита. Начиная с <дата>. ООО «Т энд Т-Трейд» стало нарушать сроки уплаты процентов. В соответствии с п.8.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного дола и процентов, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по договору между АО «Тусарбанк» и Барановой Т.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «Т энд Т-Трейд». Должник ООО «Т энд Т-Т-рейд» был реорганизован путем выделения и создания ООО «Т энд Т-Трейд-Групп». Разделительный баланс представлен не был. В свою очередь решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2015г. АО «Тусарбанк» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Уточнив свои требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>г. в сумме 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп./л.д.2-5, 41-43/

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие./л.д.43,54/

Ответчики ООО «Т энд Т-Трейд», ООО «Т энд Т-Трейд-Групп», Баранова Т.В. в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что <дата>г. между АО «Тусарбанк» и ООО «Т энд Т-Трейд» был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата>г. под 21% годовых. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита одновременно с погашением кредита./л.д.8-11/

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2015г. по делу №А40-181212/15АО «Тусарбанк» было признано банкротом и в отношении него отрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов»./л.д.35/

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как установлено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета кредитная задолженность по состоянию на <дата>г. составила 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп. /л.д.44/

<дата>г. между ЗАО «Тусарбанк» и Барановой Т.В. был заключен договор поручительства <номер> в соответствии с которым, последняя приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Т энд Трейд-Т» обязательств установленных кредитным договором <номер> от <дата>./л.д.12-13/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Т энд Т-Трейд» было реорганизовано путем выделения и создания ООО «Т энд Т-Трейд-групп»./л.д122-142

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в п.22 на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что о заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Т энд Т-Трейд», ООО «Т энд Т-Трейд-Групп», Барановой Т. В. в пользу конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в сумме 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8700руб., а всего 137299293руб.18коп.

Взыскать с ООО «Т энд Т-Трейд» государственную пошлину в доход государства в сумме 17100руб.

Взыскать с ООО «Т энд Т-Трейд-групп» государственную пошлину в доход государства в сумме 17100руб.

Взыскать с Барановой Т. В. государственную пошлину в доход государства в сумме 17100руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: