Решение по делу № 12-20/2018 от 23.01.2018

Дело № 12-20/2018                                                                                 

РЕШЕНИЕ

7 марта 2018 года        с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Аблаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Дмитрия Владимировича на постановление 18810158170424011946 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810158170424011946 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24 апреля 2017 года Афанасьев Д.В., как собственник транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Афанасьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 апреля 2017 года отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения автомобилем он не управлял. О вынесении постановления узнал от судебных приставов 17 октября 2017 года. Обращался в ЦАФАП ГИБДД в связи с несогласием с указанным постановлением, однако в удовлетворении жалобы ему было необоснованно отказано.

В судебном заседании 1 марта, 7 марта 2018 года Афанасьев Д.В.доводы жалобы поддержал, просит восстановить срок обжалования и отменить обжалуемое им постановление от 24 апреля 2017 года как незаконное, производство по делу прекратить по доводам, указанным в его жалобе. Дополнительно пояснил, что с января по август 2017 года работал в городе Москве, его автомашиной пользовались отец А.В.Н. и двоюродный брат Ж.А.В. В подтверждение факта управления принадлежащей ему автомашиной представил письменное объяснение Ж.А.В., который и должен нести ответственность за данное административное правонарушение. Он 6 апреля 2017 года в 11 часов 23 минуты транспортным средством АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, не управлял.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. От врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

В судебном заседании со слов Афанасьева Д.В. установлено, что о привлечении к административной ответственности он узнал 17 октября 2017 года, от судебных приставов, и 27 октября 2017 года обратился с жалобой в Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области, других доказательств, опровергающих его пояснения в этой части, суду не представлено. Заказное письмо возвращено в ГИБДД УМВД России по Пензенской области в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 3 июня 2017 года, отчёт об отслеживании почтового отправления сформирован 18 декабря 2017 года.

Пропуск Афанасьевым Д.В. срока для обжалования постановления 18810158170424011946 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24 апреля 2017 года, ввиду его неосведомленности о вынесении 24 апреля 2017 года указанного постановления, суд признает уважительной причиной и считает необходимым восстановить Афанасьеву Д.В. срок для обжалования указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административном ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению такого лица, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 24 апреля 2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 06 апреля 2017 года в 11 часов 23 минуты по адресу: а/д Р158 Пенза-Саранск 13 км с. Грабово Бессоновский район Пензенская область, водитель, управляя транспортным средством марки АУДИ А6 2,4 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Афанасьев Д.В., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Факт нарушения скоростного режима водителем транспортного средства АУДИ А6 2,4 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, подтвержден результатом применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, и Афанасьевым Д.В. не оспаривается.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы Афанасьева Д.В. о том, что в день совершения правонарушения 6 апреля 2017 года он не находился за управлением принадлежащим ему автомобилем и им управлял Ж.А.В., который, будучи вызванным по судебной повестке, и явку которого обязался обеспечить Афанасьев Д.В., в судебное заседание 7 марта 2018 года не явился.

Предоставленное Афанасьевым Д.В. в судебное заседание «чистосердечное признание», в котором имеется подпись от имени Ж.А.В., об использовании 24 апреля 2017 года автомобиля АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Афанасьеву Д.В., не опровергает факт управления Афанасьевым Д.В. 6 апреля 2017 года указанным транспортным средством.

Представленные Афанасьевым Д.В. билеты ИП Волкова Т.В. о проезде на автобусе 31 января 2017 года из г. Пензы в г. Москву и 31 августа 2017 года из г. Москвы в г. Пензу, в которых отсутствует фамилия, имя, отчество пассажира и указаны номера билетов: 000391 от 31 января 2017 года, 000389 - от 31 августа 2017 года не свидетельствуют о их достоверности и не подтверждают объективно доводы заявителя о неуправлении им транспортным средством 6 апреля 2017 года.

Кроме того, при обращении к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Афанасьев Д.В. указывает, что находился в служебной командировке с 27 января по 15 сентября 2017 года.

        Каких-либо иных доказательств, в том числе доверенности, выданной кому-либо на управление принадлежащим ему транспортным средством, страхового полиса о допуске иных лиц, кроме собственника, к управлению транспортным средством, Афанасьевым Д.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Афанасьева Д.В. от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не имеется, так как факт нахождения его автомобиля АУДИ А6 2,4 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в пользовании иного лица объективно не подтвержден.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм административного и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Д.В. не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления 18810158170217005398 от 17 февраля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Афанасьеву Дмитрию Владимировичу срок для обжалования постановления 18810158170424011946 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24 апреля 2017 года о привлечении Афанасьева Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В удовлетворении жалобы Афанасьева Дмитрия Владимировича на постановление 18810158170424011946 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 24 апреля 2017 года, которым Афанасьев Дмитрий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Аблаева