Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-67/2019 от 06.03.2019

Материал № 3/2-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                        11 марта 2019 года

Камчатский край

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

обвиняемого Лавренова Н.В.,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 02561,

следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Гермашевой Ю.Н.,

рассмотрел ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Гермашевой Ю.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лавренова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия: истребовать заключения по назначенным судебным дактилоскопической, трасологической, психиатрической экспертизам от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми необходимо ознакомить заинтересованных лиц; провести очные ставки между подозреваемыми Ким В.С. и ФИО3, между подозреваемым Ким В.С. и потерпевшим ФИО5, между несовершеннолетним подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО5; произвести осмотреть видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, с участием подозреваемых Ким В.С., ФИО3, обвиняемых ФИО1, ФИО4; решить вопрос о передаче уголовного дела в СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю, в связи с причастностью к совершенному преступлению несовершеннолетнего ФИО3 (либо о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство); предъявить обвинение Ким В.С., ФИО4, ФИО1 в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, с учетом наличия достаточного срока для дальнейшего направления уголовного дела прокурором в суд.

Помощник прокурора и следователь ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержали, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие оснований для продления срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку он не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, обязуется трудоустроиться, характеризуется положительно в основном. Кроме того, обратили свое внимание на отсутствие по делу доказательств о причастности к инкриминируемым ему преступлениям. Учитывая изложенное, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО1 имеет место жительство и регистрации в городе Петропавловске-Камчатском, его молодой возраст.

Вместе с тем, не вдаваясь в вопросы о виновности, либо не виновности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ФИО1 обвиняется в период условного осуждения в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, а также сведения о личности обвиняемого, в соответствии с которыми ФИО1 ранее судим, не работает, не имеет постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не принимает, желания трудиться не проявляет, в браке не состоит.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколами опознания и иными представленными суду документами.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены документами и сохраняют значение для продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Все доводы стороны защиты и обвиняемого о несогласии с ходатайством следователя, не являются безусловным основанием на ряду с вышеизложенными обстоятельствами, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № 11801300028000718 срок содержания под стражей обвиняемого Лавренова Николая Владимировича на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Хайбрахманова