Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9112/2014 ~ М-7870/2014 от 27.10.2014

№2-9112/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №2 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально МУЖРП-2 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 84693 рубля 16 копеек, пени в сумме 10111 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 3044 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 577 рублей 59 копеек, пени в сумме 5161 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 3044 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения -<адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУЖРП-2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.12,39).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.28).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.29).

Представитель по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени за период с 01.01.2012 года по 31.08.2014 года, ответчиками погашена в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещение - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84693 рубля 16 копеек, пени в сумме 10111 рубля 89 копеек (л.д.4-8).

Ответчиками в материалы настоящего гражданского дела представлены квитанции, в соответствии с которыми все выставленные счета, пени 29.102.2014 года оплачены ими в полном объеме. (л.д.16-21,31,35-36).

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в полном объеме исполнены обязательства по оплате задолженности за жилье и коммунальным услугам, пени за спорный период, в настоящее время задолженности не имеется, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Истцы просили звыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рубля 15 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Вместе с тем, ответчиками в материалы настоящего гражданского дела представлен приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО2 на счет МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> перечислена денежная сумма в размере 3044 рубля 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в пользу истца в полном объеме выплачена сумма задолженности, пени, расходы по оплате государственной пошлины, суд не усматривается правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований МУЖРП №2 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.

№2-9112/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований МУЖРП № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.