Решение по делу № 2-2954/2015 ~ М-3015/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2954 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Малютиной Н.А. о взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л:

    КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчику Малютиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПКГ «Взаимность» и Малютиной Н.А. (Заемщик) был заключен договор № на предоставление займа на срок до <дата>. В соответствии с п. 1.2 договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользовании займом в размере ..... процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п. 1.3 договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. <дата> Заемщик уплатил в счет погашения займа ..... рублей. После <дата> ответчик оплаты не производил и по настоящее время от погашения займа уклоняется. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составила ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование займом. В адрес ответчика истец направлял требование о погашении суммы займа и процентов, однако требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Малютина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. От получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Малютина Н.А. о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и Малютиной Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Малютиной Н.А. денежные средства в размере ..... рублей под ..... % в месяц, сроком возврата – <дата> (л.д. 5, 6).

Судом установлено, что ответчик Малютина Н.А., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Пункт 5.4. договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что в случае нарушения установленного срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить неустойку, исчисленную исходя из размера удвоенной процентной ставки, установленной п. 1.3 договора, начиная со дня, следующего за днем срока возврата соответствующей части займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа № от <дата> составила ..... руб. ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование займом (л.д. 3).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика были направлено уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 7), однако требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору зама № от <дата> в общей сумме ..... рублей ..... коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Малютиной Н.А., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... рублей ..... копейку, в том числе: ..... рубль ..... копейки – задолженность по основной сумме долга, ..... рубль ..... копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с Малютиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья