Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2021 от 12.03.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         12 марта 2021 года                             г. Тула

       Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко Татьяны Алексеевны к Крестинчеву Дмитрию Васильевичу, Арининой Татьяне Львовне об обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Михальченко Т.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований просила обязать Крестничева Д.В. возвратить ей захваченное имущество:

- опорных столбов 32 шт., трубного профиля 91, 2 метра, профилированного листа 42 шт., сетки – рабицы оцинкованной 42 метра (4 рулона).

                 В судебном заседании истец Михальченко Т.А. и ответчик Крестинчев Д.В. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду заявления, содержащие просьбу об утверждении условий мирового соглашения и текст мирового соглашения.

               Заявление об утверждении мирового соглашения было поддержано представителем истца Михальченко Т.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Михальченко Ю.М. и адвокатом ответчика Крестинчева Д.В. по ордеру Козловым О.П.

                 Согласно достигнутого сторонами мирового соглашения:

                «Настоящее мировое соглашение заключено истцом Михальченко Татьяной Алексеевной, зарегистрированным: <адрес>, с одной стороны, и ответчиком Крестинчевым Дмитрием Васильевичем, зарегистрированным: <адрес>, сторонами гражданского дела, рассматриваемого в Пролетарском районном суде города Тулы, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, направлено на прекращение гражданского дела на следующих условиях:

                 1. Истец отказывается от требования о передаче ему ответчиком следующего имущества: опорных столбов - 32 шт., трубного профиля – 91,2 метра, профилированного листа – 42 шт., сетки-рабицы оцинкованной – 42 метра (4 рулона).

                 1.1. В собственности истца (из перечисленного в исковом заявлении имущества) остаются полученные истцом, до подписания настоящего Соглашения, 38 шт. профилированного листа.

                   2. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу взамен исполнения требования о передаче имущества, перечисленного в п. 1 настоящего Соглашения, денежной суммы в размере: 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

                  3. Ответчик передает истцу наличные денежные средства в рублях РФ или осуществляет перевод денежных средств на банковскую карту истца в размере, указанном в п. 2 Соглашения, непосредственно перед подписанием сторонами настоящего Соглашения, о чем истец составляет и передает ответчику расписку.

                4. Подписав настоящее Соглашения, Стороны отказываются от предъявления

        друг другу требования оплаты судебных расходов, понесенных каждой стороной в ходе судебного разбирательства, включая: расходы на подготовку искового заявления и настоящего мирового соглашения, расходы на судебное представительство, оплату заключения оценщика, оплату судебной экспертизы, оплату госпошлины.

                5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по оному для истца и ответчика и один для приобщения к материалам гражданского дела».

                  Истец Михальченко Т.А. и ответчик Крестинчев Д.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений по настоящему гражданскому делу, включая судебные расходы.

      Текст мирового соглашения и порядок его исполнения им понятен, претензий стороны к друг другу не имеют.

          Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

           Истцу и ответчику    судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу и ответчику также было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                   Истец и ответчик пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано добровольно и осознано, после консультаций с своими представителями.

                   Истец и ответчик так же представили суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец Михальченко Т.А. согласно условиям заключенного мирового соглашения получила от Крестинчева Д.В. 60 000 рублей.

         Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

         Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное    12 марта 2021 года между истцом Михальченко Татьяной Алексеевной и ответчиком Крестинчевым Дмитрием Васильевичем

          Согласно достигнутого сторонами 12 марта 2021 года мирового соглашения:

                «Настоящее мировое соглашение заключено истцом Михальченко Татьяной Алексеевной, зарегистрированным: <адрес>, с одной стороны, и ответчиком Крестинчевым Дмитрием Васильевичем, зарегистрированным: <адрес>, сторонами гражданского дела, рассматриваемого в Пролетарском районном суде города Тулы, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, направлено на прекращение гражданского дела на следующих условиях:

                 1. Истец отказывается от требования о передаче ему ответчиком следующего имущества: опорных столбов - 32 шт., трубного профиля – 91,2 метра, профилированного листа – 42 шт., сетки-рабицы оцинкованной – 42 метра (4 рулона).

                 1.1. В собственности истца (из перечисленного в исковом заявлении имущества) остаются полученные истцом, до подписания настоящего Соглашения, 38 шт. профилированного листа.

                   2. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу взамен исполнения требования о передаче имущества, перечисленного в п. 1 настоящего Соглашения, денежной суммы в размере: 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

                  3. Ответчик передает истцу наличные денежные средства в рублях РФ или осуществляет перевод денежных средств на банковскую карту истца в размере, указанном в п. 2 Соглашения, непосредственно перед подписанием сторонами настоящего Соглашения, о чем истец составляет и передает ответчику расписку.

                4. Подписав настоящее Соглашения, Стороны отказываются от предъявления

        друг другу требования оплаты судебных расходов, понесенных каждой стороной в ходе судебного разбирательства, включая: расходы на подготовку искового заявления и настоящего мирового соглашения, расходы на судебное представительство, оплату заключения оценщика, оплату судебной экспертизы, оплату госпошлины.

                5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по оному для истца и ответчика и один для приобщения к материалам гражданского дела».

II. Производство по гражданскому делу по иску Михальченко Татьяны Алексеевны к Крестинчеву Дмитрию Васильевичу, Арининой Татьяне Львовне об обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий