Решение по делу № 33-870/2011 от 18.01.2011

Судья Кравченко А.И. Дело № 33- 870

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой В.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (ОСП) Первореченского района Владивостокского городского округа по кассационной жалобе Власовой В.Д. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2010 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Власова В.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа. В обоснование заявления указала, что 20 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Кожевниковой Н.Б. в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 2 февраля 2010 года, выданного Первореченским районным судом, о взыскании с Власовой В.Д. суммы долга, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление направлено руководителю Пенсионного фонда по Первореченскому району.

21 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе Власовой В.Д. в приостановлении исполнительного производства. Считает постановление незаконным в связи со следующим. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указывала на наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, таких как отсутствие имущества, реализация которого позволила бы погасить долг, кроме того она является пенсионером с размером пенсии 5 800 рублей, требование о приостановлении исполнительного производства ею заявлено не было. Просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2010 года об обращении взыскания на пенсию должника и от 21 сентября 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании заявительница и её представитель отказались от требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, указав, что такое обращение с её стороны имело место быть, настаивали на удовлетворении остальной части требований.

Также указали, что обращение взыскания на пенсию лишает заявителя средств к существованию, поскольку сумма получаемой пенсии с учетом производимых вычетов менее прожиточного минимума установленного для пенсионеров в Приморском крае.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. По истечении указанного срока должник требования не исполнил, долг не погасил, в связи с чем были предприняты меры принудительного исполнения - вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Размер удержания из пенсии должника не превышает пятидесяти процентов, что соответствует положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Власова В.Д., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что 1 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району г. Владивостока на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 2 февраля 2010 года, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Власовой В.Д в пользу Власовой Е.В. компенсации в размере 31794 руб. 43 коп. и расходов по оплате госпошлины – 835 руб. 88 коп.

Для добровольного исполнения исполнительного документа должнику в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» было предоставлено 5 дней с разъяснением последствий несоблюдения указанного срока.

В связи с неисполнением требований и исполнительного документа в установленный срок 20 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Отказывая в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 20 сентября 2010 года, суд исходил из того, что у судебного пристава - исполнителя в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, были основания для принятия оспариваемого акта.

Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско – правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного взыскания, предусмотренной ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве». Размер удержания из пенсии должника судебным приставом-исполнителем определён правильно, с учётом положений ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки, суд их обоснованно отверг по мотивам, изложенным в решении.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи