Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2013 ~ М-32/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-205/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 июня 2013 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

с участием представителя ответчиков, адвоката Тращенко В.Н..

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ковалевой ФИО1, Алешину ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешину ФИО4, Алешину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ковалевой ФИО1, Алешину ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешину ФИО4, Алешину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Признать Алешина ФИО2, Трехсвоякову ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде - дома, находящегося по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в солидарном порядке с Ковалевой ФИО1, с наследников Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.);

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в равных частях с Ковалевой ФИО1, Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17.06.2013г.

Окончательный текст решения будет изготовлен 29.06.2013г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области, после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамонова

Дело № 2-205/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

с участием представителя ответчиков, адвоката Тращенко В.Н..

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ковалевой ФИО1, Алешину ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешину ФИО4, Алешину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, Ковалевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>, в лице Октябрьского отделения - Кредитором, и ФИО6 - Заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): поручительство Ковалевой ФИО1. Между Кредитором и Ковалевой ФИО1 – поручителем, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора). График платежей №, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора был подписан Заемщиком в день подписания кредитного договора. Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью на экземпляре формы «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита НПЛ - Потребительский кредит» выданной ему в день подписания кредитного договора, до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились Заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявит аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны ФИО6, Ковалевой ФИО1 не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Считает, что Октябрьским отделением Сбербанка России исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию данного вопроса. При подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 395, 450, 809, 811, 819 ГК, истец просил суд: взыскать в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с ФИО6, Ковалевой ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.; а также расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая тот факт, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, она была исключена из числа ответчиков.

К участию в деле были привлечены наследники ФИО6 - Алешин ФИО2, Трехсвоякова ФИО3, Алешин ФИО4, Алешин ФИО5, принявшие наследство в виде - дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в процессе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, и просил суд: Признать Алешина ФИО2, Трехсвоякову ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде - дома, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в солидарном порядке с Ковалевой ФИО1, с наследников Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Ковалевой ФИО1, Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении.

Ответчик, Ковалева Т. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, согласно направленного в адрес суда заявления, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие. С заявленными исковыми требованиями истца, Ковалева Т. В. согласна в полном объеме.

Ответчик Трехсвоякова В. П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Алешин ФИО2, Алешин ФИО4, Алешин ФИО5 извещались судом надлежащим образом. Однако, судебные повестки ответчиками получены не были.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчиков Алешина П. А., Алешина А. П., Алешина Д. П. неизвестно, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.

В деле в качестве представителей ответчиков Алешина П. А., Алешина А. П., Алешина Д. П. принял участие адвокат Тращенко В.Н..

Адвокат Тращенко В.Н.. представляющий интересы ответчиков просил вынести решение на усмотрении суда.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>, в лице Октябрьского отделения - Кредитором, и ФИО6 - Заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): поручительство Ковалевой ФИО1.

Между Кредитором и Ковалевой ФИО1 – поручителем, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора). График платежей №, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора был подписан Заемщиком в день подписания кредитного договора. Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью на экземпляре формы «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита НПЛ - Потребительский кредит» выданной ему в день подписания кредитного договора, до момента подписания кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились Заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявит аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из материалов дела следует, что Алешин ФИО2, Трехсвоякова ФИО3, Алешин ФИО4, Алешин ФИО5 являются наследниками ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. в связи с чем, ответчики имеют возможность в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает правомерным признать Алешина ФИО2, Трехсвоякову ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде - дома, находящегося по адресу: <адрес>

Учитывая, вышеизложенное, а так же то, что ФИО6 не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает правомерным в силу вышеуказанных норм части 3 ГК РФ, взыскать в солидарном порядке с Ковалевой ФИО1, и с наследников Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку считает его верным, учитывая при этом, что ответчики в суд не явились, доказательств погашения долга по кредитному договору суду не представили.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Учитывая, вышеизложенное, а так же то, что ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению кредита, суд считает правомерным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает правомерным взыскать в равных частях с ответчиков Ковалевой ФИО1, Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.

Кроме того, судом было установлено, что при подаче иска истцом была излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 01 <данные изъяты>., поэтому, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ данная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № - удовлетворить.

Признать Алешина ФИО2, Трехсвоякову ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде - дома, находящегося по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в солидарном порядке с Ковалевой ФИО1, и с наследников Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в равных частях с Ковалевой ФИО1, Алешина ФИО2, Трехсвояковой ФИО3, Алешина ФИО4, Алешина ФИО5 в пользу <данные изъяты> в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17.06.2013г.

Окончательный текст решения изготовлен 29.06.2013г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области, после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамонова