Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2011 от 01.07.2011

Дело №1-79-2011 года.

                    П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева А.А.,

защитника – адвоката Юдиной Е.В.,

при секретаре Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Федоренко А.И., <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2; 228.1 ч.2 п.«б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Федоренко совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    В конце августа <данные изъяты> года Федоренко на лугу возле заброшенного помещения <данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной. С целью личного употребления Федоренко сорвал несколько верхушечных частей конопли, на личном мотоцикле привез их к себе домой на <данные изъяты> где высушил, измельчил и хранил их в жилом доме, гараже и времянке. Часть данного наркотического средства подсудимый израсходовал лично путем курения, а часть сбыл. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть марихуаны в количестве <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии была изъята работниками милиции при производстве обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу подсудимый Федоренко у себя дома сбыл <данные изъяты> гр. марихуаны за <данные изъяты> руб., о чем стало известно работникам милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу подсудимый Федоренко у себя дома в ходе оперативно-розыскного мероприятия во время контрольной закупки сбыл <данные изъяты> гр. марихуаны за мешок муки весом <данные изъяты> кг.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Федоренко свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно год назад он начал употреблять коноплю путем курения. Он знал, что конопля содержит наркотическое средство марихуану и за это существует ответственность. В конце августа <данные изъяты> года на лугу возле заброшенного помещения <данные изъяты> возле <адрес> он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечные части конопли, привез их на личном мотоцикле домой, где высушил, измельчил и спрятал в пакетах в гараже и времянке. Периодически он употреблял марихуану сам путем курения и угощал своих знакомых ребят.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришел ранее не знакомый <данные изъяты>, во время разговора с которым он сказал, что у него есть конопля и предложил закурить, после чего они вдвоем пошли в гараж, где из одного свертка он насыпал <данные изъяты> немного конопли в измельченном виде. <данные изъяты> за коноплю предложил ему <данные изъяты> руб., но он отказался, сказав, что деньги не берет, но согласился на магарыч. На его мотоцикле они поехали в <данные изъяты> где на эти <данные изъяты> руб. купили бутылку спирта, которую в доме знакомых <данные изъяты> разбавили водой и поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой снова пришел <данные изъяты> за коноплей, о чем ранее они договорились, что <данные изъяты> приедет за коноплей в обмен на мешок муки. В гараже он на книжный лист насыпал конопли и отдал ее <данные изъяты>, после чего полученный мешок муки занес в дом на веранду. Через некоторое время он увидел подъехавшие к дому две автомашины. Он сразу понял, что это работники милиции и что это связано с коноплей, которую он сбыл <данные изъяты>. Он сильно испугался, через забор перелез в соседний заброшенный двор и спрятался за погребом. Он видел, как работники милиции производили обыск во дворе его дома. На следующий день он вернулся домой и от своей сожительницы узнал, что работники милиции везде произвели обыск. Он проверил все места, где хранил коноплю, которая вся была обнаружена и изъята – с печки времянки были изъяты две пачки из-под сигарет с измельченной коноплей, а также несколько бумажных свертков с коноплей. Из дивана во времянке также был изъят пакет с коноплей. Из гаража был изъят газетный сверток с коноплей. Из кармана одной его куртки, висевшей в доме, изъяли пакет с семенами конопли, а из кармана второй куртки – спичечный коробок с коноплей. Коноплю он хранил у себя дома для личного употребления. Заниматься сбытом наркотиков цели у него не было.

    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину подсудимого Федоренко в предъявленном обвинении полностью доказанной, что кроме признания самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> а также протоколами осмотра места происшествия, обыска, материалами проверочной закупки, актами осмотра, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте и фототаблиц к нему, самими вещественными доказательствами.

    Свидетель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, так как находится в Москве на заработках, поэтому суд по ходатайству защиты подсудимого и с согласия всех участников процесса огласил показания <данные изъяты> данные ею на предварительном следствии, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел парень, фамилия которого, как потом она узнала, <данные изъяты>. <данные изъяты> Федоренко А.И. с <данные изъяты> вышли во двор дома и о чем-то говорили, после чего пошли в гараж. Через пару дней она снова увидела <данные изъяты> во дворе своего дома с мужем. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним на автомашине приехал <данные изъяты> <данные изъяты> вышел к нему и через некоторое время возвратился в дом. На ее вопрос Федоренко А.И. сказал, что <данные изъяты> привез муку. Муж вышел во двор, а она, выйдя на веранду, увидела там мешок муки. В это время в их дому подъехали работники милиции, которые спросили мужа, но того нигде не оказалось. Работники милиции предъявили ей два постановления о производстве обыска и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, в том числе и наркотики. Она сказала, что такого у них ничего нет, кроме мешка муки, который привез <данные изъяты> В присутствии понятых начался обыск, в ходе которого в доме на вешалке из кармана одной куртки мужа вытащили пакетик с семенами, а из кармана другой куртки – спичечный коробок с измельченной коноплей. Во времянке на печи была обнаружена коробка из-под сигарет <данные изъяты> и коробка из-под сигарет <данные изъяты> два газетных свертка, фрагмент конверта заказного письма, в которых находилась измельченная и высушенная конопля. В диване был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей. В гараже на столе был обнаружен пакет с коноплей. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Федоренко А.И. домой пришел только на следующий день, сказав, что он прятался в соседнем дворе и все видел. При осмотре мешка муки внутри была обнаружена бирка, на которой имелась запись <данные изъяты>

    Свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой принять участие в производстве обыска в доме <данные изъяты>. Перед обыском работники милиции предъявили хозяйке дома постановления о производстве обыска и предложили добровольно выдать хранящиеся запрещенные вещи, в том числе и наркотики, на что <данные изъяты> ответила, что такого у них нет. На веранде из мешка муки была вытащена бирка с надписью <данные изъяты> В доме на вешалке в кармане одной куртки были обнаружены пакетик с семенами, а из кармана другой – спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения. Во времянке на печи была обнаружена коробка из-под сигарет <данные изъяты> и коробка из-под сигарет <данные изъяты> два газетных свертка, фрагмент конверта заказного письма, в которых также находилось измельченное вещество растительного происхождения. В диване был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже на столе был обнаружен пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Все обнаруженное работники упаковали и опечатали. Работники милиции, они, понятые, и хозяйка дома расписались на упаковках. При этом <данные изъяты> сказала, что все обнаруженное принадлежит ее сожителю Федоренко

    Свидетель-понятой <данные изъяты> дала аналогичные показания.

    Свидетель <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой к Федоренко чтобы с ним познакомиться, так как слышал, что тот угощает марихуаной. Во время разговора Федоренко предложил ему покурить марихуану, на что он согласился.. Зайдя в гараж, Федоренко достал из ведра конопли и насыпал ее в газетный сверток, после чего отдал ему. После этого они на мотоцикле приехали в <адрес>, где он дал Федоренко <данные изъяты> руб., который приобрел на них бутылку спирта, который они развели водой и часть выпили. После этого он пошел домой, но на улице встретил работников милиции. Испугавшись, он сам подошел к ним и добровольно выдал пакет с коноплей. В ходе профилактической беседы работники милиции предложили ему произвести закупку у Федоренко конопли в оперативных целях, на что он согласился. Через несколько дней он встретился с Федоренко и договорился с ним произвести обмен конопли на мешок муки, о чем сообщил работникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отделения милиции ему были переданы <данные изъяты> руб. денег, видеокамера, которую прикрепили на его рубашке. В мешок муки была вложена бирка с надписью <данные изъяты> Приехав в <данные изъяты>, он зашел во двор дома Федоренко, из дома вышла сожительница подсудимого, а затем и сам Федоренко, который взял от него мешок муки и поставил на веранду. Затем Федоренко зашел в гараж, где на столе насыпал конопли в бумажный пакет и передал ему. После этого он возвратился к автомашине и сообщил работникам милиции о состоявшейся закупке конопли, которую им выдал.

    Свидетель <данные изъяты> показал, что он в качестве водителя принимал участие в контрольной закупке наркотического средства у подсудимого Федоренко – он на автомашине привез покупателя <данные изъяты> в <данные изъяты> к одному дому. Перед этим <данные изъяты> был проверен на предмет наличия наркотика, которого не было. <данные изъяты> сначала сходил в дом, затем возвратился, взял из багажника мешок с мукой и снова зашел во двор. Через минуту <данные изъяты> возвратился к автомашине и они отъехали от дома, после чего <данные изъяты> по телефону сообщил работникам милиции о проведенной закупке наркотика, о потом выдал им пакет с веществом растительного происхождения.

    Свидетель <данные изъяты> показал, что в качестве представителя общественности принимал участие в контрольной закупке наркотика у подсудимого Федоренко. Перед закупкой в мешок муки была помещена бирка с надписью <данные изъяты> были выданы деньги и видеокамера. Когда они приехали в <данные изъяты>, то он видел как <данные изъяты> зашел во двор одного дома без наркотиков, а потом вышел и передал работникам милиции бумажный сверток с марихуаной.

    Свидетель <данные изъяты> дал суду аналогичные показания.

    Свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приехали Федоренко и <данные изъяты> которые бутылку спирта разбавили водой и уехали.

    Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> добровольно выдал работникам милиции газетный сверток с веществом растительного происхождения /т.2, л.д.43/, которое по справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии /т.1, л.д.154,156/.

    Это наркотическое средство как вещественное доказательство приобщено к делу /т.1, л.д.158/.

    В протоколе осмотра места происшествия указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по месту жительства Федоренко А.И. в доме были обнаружены и изъяты:

- мешок с мукой, внутри которого находилась бирка с надписью <данные изъяты>

- в кармане куртки - полимерный пакет с семенами растения,

-в кармане другой куртки – спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета,

    В помещении времянки были обнаружены и изъяты:

- на печи – коробка из-под сигарет <данные изъяты> и коробка из-под сигарет <данные изъяты> два бумажных свертка, три газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- в диване – полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

    В помещении гаража обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета /т.1, л.д.13-21/.

    Согласно заключения эксперта данное вещество является наркотическим средством марихуаной общей массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии /т.1, л.д.56-59,62-74/.

    Это наркотическое средство как вещественное доказательство приобщено к делу /т.1, л.д.76/.

    К делу приобщены материалы контрольной закупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая проведена в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» /т.1, л.д.180-194/.

    С учетом приведенных доказательств и обстоятельств суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Федоренко данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

    Суд действия подсудимого Федоренко А.И. по эпизоду обвинения от конца августа <данные изъяты> года квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как Федоренко А.И. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд действия Федоренко А.И. квалифицирует по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимый сбыл <данные изъяты> <данные изъяты> гр. марихуаны вне оперативно-розыскного мероприятия.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд действия Федоренко А.И. квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимый сбыл <данные изъяты> гр. марихуаны в ходе проверочной закупки, проводившейся представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    При определении вида и размера наказания подсудимому Федоренко А.И. суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – судимости он не имеет, свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается, в ходе следствия активно способствовал расследованию дела, о чем свидетельствуют протокола допроса и выхода на место преступления. По месту работы и жительства Федоренко А.И. характеризуется <данные изъяты> Согласно заключения наркологической экспертизы Федоренко А.И. <данные изъяты>. Из выводов комплексной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Федоренко А.И. <данные изъяты>. Суд считает, что <данные изъяты> Федоренко А.И..

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федоренко А.И., по делу не имеется.

    С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным Федоренко А.И. исправление без изоляции от общества, а потому назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ без штрафа, но с ограничением свободы.

    Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Федоренко А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2; 228.1 ч.2 п.«б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 /три/ года без штрафа,

- по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – сроком на 5 /пять/ лет без штрафа, но с ограничением свободы сроком на один года в виде запрета ухода из дома в ночное время суток – с 22-00 до 6-00 часов каждого дня,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – сроком на 5 /пять/ лет без штрафа, но с ограничением свободы сроком на один год в виде запрета ухода из дома в ночное время суток – с 22-00 до 6-00 часов каждого дня.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательное наказание Федоренко А.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 6 месяцев без штрафа, но с ограничением свободы сроком на один го<адрес> месяцев в виде запрета ухода из дома в ночное время суток – с 22-00 до 6-00 часов каждого дня.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоренко А.И. основное наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Обязать Федоренко А.И. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для регистрации и не менять свое место жительства без ведома данной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Федоренко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства:

- пакет с семенами конопли,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и фрагмент листа газеты,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и коробку из-под спичек,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и коробку из-под сигарет <данные изъяты>

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и коробку из-под сигарет <данные изъяты>»,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и бумажный сверток,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и газетный сверток,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и фрагмент конверта заказного письма,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и газетный сверток,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и газетный сверток,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии и полимерный пакет,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии,

- пакет с марихуаной массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии,

- пакет с листом бумаги, находящиеся в камере вещественных доказательств ОВД <адрес>, – уничтожить;

    пакет с руководством по эксплуатации мотоцикла – возвратить осужденному Федоренко А.И..;

    оптический диск CD-R – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Федоренко А.И. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Федоренко А.И. пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Федоренко А.И. необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: