Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 12.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 мая 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Нам Н.Ю.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., представившей удостоверение № 227 и ордер № от 07.05.2013 года,

подсудимого Царенкова Сергея Геннадьевича,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/2013 в отношении:

Царенкова Сергея Геннадьевича, родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного по адресу: д. ...1, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, осужденного:

- 23.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Копию обвинительного заключения получил 12.04.2013 года,

по уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Царенков С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2012 года, около 02 часов (более точное время не установлено), Царенков Сергей Геннадьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ограды дома по ... в ... Братского района Иркутской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, имеющимся при себе неустановленным ножом, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес 6 ударов в область груди и правого плеча ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото - резаного ранения грудной клетки справа, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки, правого плеча, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Царенков С.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гришина Т.Х. поддержала ходатайство подсудимого Царенкова С.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Нам Н.Ю. не возражала против заявленного подсудимым Царенковым С.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Царенковым С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Царенкову С.Г., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Царенкова С.Г. суд квалифи­цирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Царенков С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), на учете у врача-нарколога (л.д. 45) не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 44) с диагнозом «умственная отсталость легкая», холост, детей не имеет, официально не работает, не судим (л.д. 50, 51), состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 46), совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Царенкова С.Г. суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Царенкова С.Г., наличие заболеваний, в связи с которыми он ограниченно годен к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Царенкова С.Г., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Царенкову С.Г. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, не имеющего судимости, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания Царенкову С.Г. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, при этом подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Царенковым С.Г. до его осуждения приговором мирового судьи 52 судебного участка от 23.04.2013 года, его надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 40 от 07.02.2013 года мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 66-69). Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Царенкова С.Г. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск прокурора Братского района (л.д. 140) о взыскании с Царенкова С.Г. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме 6 460 рублей 00 копеек, обоснован, подтвержден документально и подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в содеянном доказана полностью, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 460 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░: ░░░ 042520731, ░\░░░░ 40701810100350020029, ░\░ 30101810300000000731, ░░░ 7728170427, ░░░ 380802001, ░░░░ 1027733008440.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 *** - ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Царенков Сергей Геннадьевич
Другие
Гришина Татьяна Хазиевна
Суд
Братский районный суд Иркутской области
Судья
Иващенко Ольга Александровна
Дело на сайте суда
bratski--irk.sudrf.ru
12.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2013Передача материалов дела судье
25.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2013Судебное заседание
17.05.2013Судебное заседание
17.05.2013Провозглашение приговора
21.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2013Дело оформлено
22.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее