Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2018 ~ М-106/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гора Светланы Владимировны к Ударцеву Сергею Владимировичу, Ивахнову Илье Александровичу, Фролову Александру Юрьевичу, ООО «Круг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гора С.В. обратилась в суд с иском к Ударцеву С.В., Ивахнову И.А., Фролову А.Ю., ООО «Круг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2, управляя автомашиной «MITSUBISHI FUCO» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> 125 RUS, принадлежащий на праве собственности Ивахнову И.А., совершил наезд на металлический забор, возведенный вокруг домовладения с земельным участком, расположенный в <адрес>. Ударцев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате столкновения автомашины с металлической оградой были повреждены листы металлопрофиля, металлические уголки, а также металлоконструкции и бетонная опалубка. Согласно расчета, сумма восстановительного ремонта составляет 190 261 рубль. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный вред в размере 190 261 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 рублей.

Судебном заседании от истца Гора С.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, забор восстановлен.

Ударцев С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Ивахнов И.А., Фролов А.Ю., представитель ООО «Круг» в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска был заявлен истцом в письменном виде. Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска судом соблюден, в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гора Светланы Владимировны к Ударцеву Сергею Владимировичу, Ивахнову Илье Александровичу, Фролову Александру Юрьевичу, ООО «Круг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья И.П. Билле