Решение по делу № 2-1230/2016 (2-10638/2015;) ~ М-11115/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1230/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

с участием представителя истца Тимофеева А.В. - Калинина Д.А., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А.В. к ПАО Банк ВТБ 24 об изменении условий кредитного договора, уменьшении суммы неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением, с учетом уточенных, к ПАО Банк ВТБ 24 об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными изменениями обстоятельств путем предоставления отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору на срок <данные изъяты> месяцев, уменьшении суммы неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> долларов США до <данные изъяты> долларов США, уменьшении неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> долларов США до <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых, целевое использование - погашения ранее предоставленного первоначальным кредитом рефинансируемого кредита и благоустройства предмета ипотеки. С ДД.ММ.ГГГГ.ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> долларов США вносились в соответствии с графиком погашения, без просрочек. Также в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по вышеуказанному кредитного договору были использованы средства материнского капитала. Истец указывает, что он добросовестно выполнял свои обязанности по кредитного договору, полагал все силы и средства на недопущение со своей стороны нарушений условий договора, является добросовестным заемщиком. В настоящее время Тимофеев А.В. находится на стационарном лечении в отделении гематологии и химиотерапии ГБУЗ ТО «ОКБ №1» с системным заболеванием крови. Вследствие ослабления иммунной системы химиотерапией истец находится в изолированном от внешней среды боксе, следовательно, не имеет возможности выйти на работу. В связи с чем, Тимофеев А.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита либо изменении условий кредитного договора, однако ответа до настоящего времени не получен. Сложившиеся обстоятельства являются существенными и влекут изменение условий кредитного договора.

Истец Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Его представитель по доверенности Калинин Д.А. в суде уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в суд представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тимофеевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых, целевое использование - погашения ранее предоставленного первоначальным кредитом рефинансируемого кредита и благоустройства предмета ипотеки.

По названному договору Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные денежные средства Тимофееву А.В.

Из справки ГБУЗ ТО «ОКБ№1» отделения гематологии и химиотерапии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент находится на стационарном лечении в отделении гематологии и химиотерапии с системным заболевание крови в тяжелом состоянии. Планируется длительный срок стационарного лечения.

Кредитный договор истцом не исполнен, обязательства по нему не прекращен, имеется кредитная задолженность, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Тимофеев А.В. обращался Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, а именно предоставить отсрочку по всей сумме долга сроком на <данные изъяты> месяцев путем увеличения срока кредитного договора либо увеличения суммы задолженности на прежний период выплаты по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением. Однако, ответа на данное заявление не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи договор может быть изменен судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.

При таких обстоятельствах, материальное положение истца, как заемщика по договору, не может быть признано существенным обстоятельством, которое влечет необходимость изменений в условия кредитных договоров в виде изменения срока и размера предусмотренных договорами платежей.

Само по себе изменение материального положения истца в связи с тяжелым состоянием здоровья не может повлечь изменение условий кредитных договоров, поскольку при заключении договора истец, как заемщик должно был предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об изменении условий кредитного договора не подлежит удовлетворению, поскольку независимо от того, изменилось ли состояние здоровья истца, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Требования истца об уменьшении сумм неустоек за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 333 ГК РФ применяется по заявлению должника в споре, а требований о взыскании денежных средств по кредитному договору, банком в данном деле не предъявлялось.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат и взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тимофееву А.В. к ПАО Банк ВТБ 24 об изменении условий кредитного договора, уменьшении суммы неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 17.03.2016 года

Председательствующий:     Н.А. Малишевская