Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2021 ~ М-339/2021 от 07.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000639-93

Дело № 2-370/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (далее – АО «ЭКСПОБАНК») к Смирновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Смирновой А.С. по тем основаниям, что 23.09.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Ш. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. на покупку транспортного средства с возвратом до 22.09.2023 под 29,4 % годовых по 24.10.2018, а с 25.10.2018 – 17,4% годовых. Кредит выдан под залог приобретаемого автомобиля марки Рено Логан, 2018 года выпуска. Заемщик умер 23.06.2019, предполагаемым наследником является супруга умершего - ответчик Смирнова А.С. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников (надлежащих ответчиков) разницу между задолженностью по кредитному договору по состоянию на 26.08.2021 и рыночной стоимостью заложенного транспортного средства в размере 380890,59 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа с 27.08.2021 по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнова А.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме от 20.10.2021 указала, что она не является наследником Ш., брак между ними не был зарегистрирован, детей они не имели. Автомобиль Рено Логан, на покупку которого был предоставлен кредит, после смерти Ш., осенью 2109 был передан представителю АО «Экспобанк», о чем у нее имеется гарантийное письмо, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору считаются исполненными. Также пояснила, что после того, как представитель банка уехал, она заметила ошибки в гарантийном письме в наименовании ФИО заемщика – указан М., однако номер кредитного договора совпадает с номером кредитного договора, заключенного с Ш. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 23.09.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Ш. был заключен кредитный договор №3693-А-02-18 на приобретение транспортного средства на сумму 700000 руб. с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, под 29,40% годовых за период с 23.09.2018 по 24.10.2018, с 25.10.2018 – процентная ставка – 17,4% годовых, сроком на 60 месяцев – до 22.09.2023 включительно. Кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи Л/053 от 23.09.2018 между ООО «Легион» и Ш., последний приобрел автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска стоимостью 850000 руб. Согласно п.2.2.1 Договора первая часть оплаты товара покупатель оплачивает наличными в размере 150000 руб., вторую часть в размере 700000 руб., покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету истца, разница между задолженностью по кредитному договору по состоянию на 26.08.2021 и рыночной стоимостью заложенного транспортного средства составляет 380890,59 руб. в том числе: основной долг – 178377,91 руб., проценты – 201948,02 руб., неустойка по основному долгу –– 532,62 руб., неустойка по процентам – 32,04 руб.

09.08.2021 ООО «ЭКСПОБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «ЭКСПОБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

23.06.2019 Ш. умер в ..., Республики Карелия, Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.06.2019.

По сообщению ОЗАГС Беломорского района от 22.09.2021 указано, что в архиве Федеральной государственной информационной системы Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей, заключении и расторжении брака на гр.Ш., ХХ.ХХ.ХХ г.р. не найдены.

Согласно сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа от 08.10.2021 наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району, АМО «Беломорский муниципальный район» Ш. был зарегистрирован по месту жительства с 30.10.1987 по адресу .... по день смерти - 23.06.2019.

Шабунин Ю.А. объектов недвижимого имущества не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.09.2021 №КУВИ-002/2021-128545278, сообщением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 09.09.2021 об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 15.10.2021 на дату смерти, Ш. имел счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства: на счете № в размере 35,88 руб., на счете № в размере 37,31 руб., на счете № в размере 495,20 руб., на счете № в размере 127841,08 руб., на счете № в размере 2,82 руб., на счете № в размере 8,78 руб.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 27.09.2021 владельцем транспортного средства RENAULT Логан №, 2018 года выпуска являлся Ш., 18.09.2019 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти Ш.

Согласно сообщению центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 29.09.2021, сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним у Шабунина Ю.А. в Базе АИС ГИМС Республики Карелия и в реестре маломерных судов не имеется.

Согласно сообщению инспекции гостехнадзора по Сегежскому, Беломорскому и Муезерскому муниципальным районам от 11.10.2021 за Шабуниным Ю.А. зарегистрированной техники не числится.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у Ш. из имущества имеется только автомобиль RENAULT Логан г№, 2018 года выпуска, однако лица, принявшие наследство умершего заемщика отсутствуют.

Из гарантийного письма, представленного ответчиком Смирновой А.С. следует, что ООО «ЭКСПОБАНК» гарантирует прекращение обязательств по кредитному договору №3693-А-02-18 от 23.09.2018 в размере всей суммы задолженности путем принятия от наследника в качестве отступного залогового автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, заемщик Ш. умер 23.06.2019, в браке не состоял, детей не имеет. Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось. Объектов недвижимого имущества Ш. не имел, в собственности у Ш. имелся автомобиль RENAULT Логан №.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти Ш. его имущество перешло к наследникам или к иным лицам, принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти Ш., исковые требования по заявленным основаниям являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭКСПОБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021.