О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.
при секретаре Шамариной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/21 по исковому заявлению ООО «Балекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате государственной пошлины,-
У с т а н о в и л:
Истец ООО «Балекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 431 627.88 руб., пени в размере 220 047.37 руб., судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца, ответчик, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить материалы гражданского дела № 2-6096/21 по исковому заявлению ООО «Балекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате государственной пошлины,0, по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья: А.Н. Захарова
Определение в окончательной форме составлено 20 сентября 2021 года