Постановление по делу № 3/2-115/2019 от 24.04.2019

3/2-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., с участием зам. прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

25.12.2018    руководством СУ срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2018    руководством ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № возбуждено ОД МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Балашихинского городского прокурора уголовное дело изъято из производства ОД и направлено в СУ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ и № соединены в одном производстве под №.

Согласно поступившему в суд ходатайству, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, ФИО1, находясь в <адрес>, используя в качестве оружия ружье МР-153 произвел более одного выстрела в сторону ФИО6, причинив слепое оскольчатое внутрисуставное огнестрельное ранение области правого коленного сустава, открытый перелом краевой надколенника, причинившие тяжкий вред здоровью. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, находясь в <адрес>, используя ружье МР-153, высказал угрозы убийством в адрес ФИО6 и ФИО7, которые восприняли угрозы как реальные и опасные для своей жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, тогда же предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вину не признал.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей продлен тем же судом ДД.ММ.ГГГГ до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 06 месяцев 00 суток, однако по уголовному делу необходимо: предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, в связи, с чем имеется необходимость в продлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время, каких-либо законных оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 избранной меры пресечения, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, а так же то, что он не имеет постоянного и легального источника дохода, в совокупности дает основания полагать, что, находясь в режиме иной меры пресечения, он может иметь реальную и, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, мотивированную возможность скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая то, что запрашиваемый срок необходим для проведения значимых для дела процессуальных и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу, в том числе, и на окончание расследования, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Беседина