Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1006/2016 от 06.10.2016

Материал № 4/13-1006/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 21 ноября 2016 года    

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием осужденного Корлякова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Корлякова Е. А., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Корляков Е.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Корляков Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № от <дата>.

Выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Действия Корлякова Е.А. по приговору от <дата> за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю. на сумму <данные изъяты> рублей) не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб превышает 5000 рублей.

Изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ Федеральными Законами № от <дата> и № от <дата> не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в УК РФ не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корлякова Е. А. о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин