Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2013 ~ М-263/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-313/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

26 апреля 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Якименко В.С., представителя ответчика Управления образованиием Администрации г. Шарыпово Цыпленковой О.Ю. (по доверенности № 06/13 от 14.01.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Василия Сергеевича к Управлению образованием Администрации города Шарыпово Красноярского края о взыскании задолженности по оплате работы в выходные дни, сверхурочной работы,

Установил:

Истец Якименко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате работы в выходные дни, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Управление образованием Администрации г. Шарыпово водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не были оплачены дни работы в выходные дни. В 2010 году он отработал 28 выходных дней, оплачено три дня работы в одинарном размере, остальные 25 дней оплачены не были. Согласно расчетных листов, в 2010 году его средняя зарплата составляла <данные изъяты> руб. 96 коп., в среднем отработал ежемесячно 21 день, таким образом, его средняя дневная зарплата <данные изъяты> руб. 90 коп. Ответчик не выплатил ему <данные изъяты> руб. В связи с тем, что три дня были оплачены в одинарном размере, общая сумма задолженности за 2010 год составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В 2011 году он отработал 26 выходных дней, оплачено три дня работы в одинарном размере, остальные 23 дня не оплачены. Средняя зарплата в 2011 году составляла <данные изъяты> руб. 96 коп., в среднем он отработал ежемесячно 21 день, его средняя дневная зарплата составила <данные изъяты> руб. 90 коп. Ответчик не выплатил ему сумму <данные изъяты> руб. К оплате за работу в выходные дни 2011 года подлежит <данные изъяты> руб. 96 коп. В связи с тем, что три дня работы оплачены в одинарном размере, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей 74 коп. (<данные изъяты>). В 2012 году его средняя зарплата составила <данные изъяты> руб. 52 коп., в среднем он отработал ежемесячно 20 дней, средняя дневная зарплата составила <данные изъяты> руб. 63 коп. Таким образом, ответчик не выплатил ему <данные изъяты> руб. 20 коп. Добровольно ответчик задолженность по оплате работы в выходные дни не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не оплаченные работодателем за работу в выходные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Якименко В.С. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по выплате за работу выходные дни и сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: за 2010 год - <данные изъяты> рублей, за 2011 год - <данные изъяты> рублей, за 2012 год - <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец Якименко В.С. просил прекратить производство по делу, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово Цыпленкова О.Ю. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав доводы участников процесса, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Истцу Якименко В.С. разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Якименко Василия Сергеевича к Управлению образованием Администрации города Шарыпово Красноярского края о взыскании задолженности по оплате работы в выходные дни, сверхурочной работы, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     М.Ю. Бриткова