Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-117/2020 от 08.07.2020

Дело № 1-117/2020 сл. № 12002640020000007, УИД 65RS0011-01-2020-000378-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года                               г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием:

руководителя Поронайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области Федотова В.Ю.,

прокурора Ткаченко Е.В.,

потерпевшего Т.,

подозреваемого Бесчастнова А.С., его защитников – адвоката Швец А.И., Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Поронайского МСО СУ СК РФ по Сахалинской области К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бесчастнова Андрея Сергеевича, *,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата Поронайским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту угрозы Бесчастным А.С. применением насилия в отношении представителя власти – начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Поронайскому городскому округу Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата около * сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при осуществлении надзора за дорожным движением и проведении рейдовых мероприятий в районе * в * по указанию начальника отделения капитана полиции Т. был остановлен автомобиль марки * гос рег знак * под управление Бесчастнова А.С., который, имея явные признаки опьянения, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи при этом ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС ОГИБДД указанного отдела Л. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Бесчастного А.С., а следователь СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. в тот же день в рамках проводимой по указанному рапорту проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ произвел изъятие вышеуказанного автомобиля, которым управлял Бесчастный А.С., определив местом хранения автомобиля территорию ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Бесчастнов А.С., находясь дата * по месту жительства по адресу: *, и будучи недовольным тем, что сотрудники полиции произвели изъятие принадлежащего ему автомобиля, считая, что инициатором указанных действий является начальник ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу капитан полиции Т., возымел преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении Т. и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь дата по указанному адресу места жительства, в период времени * дата , осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, понимая, что капитан полиции Т. в соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области * л/с от дата назначен и состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, преследуя цель запугать его, тем самым принудить к возврату автомобиля марки * гос рег знак *, через сеть «Интернет» установил в социальной сети «Одноклассники» профиль, используемый Т., после чего умышленно, используя свой профиль в этой же социальной сети под вымышленным именем * отправил в адрес профиля «Т.» не менее 18 голосовых и не менее 27 текстовых сообщений, содержащих угрозы применения насилия в отношении представителя власти – начальника ОГИБДД МО МВД РФ по Поронайскому городскому округу капитана полиции Т. и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые Т. воспринял реально.

Продолжая обозначенный преступный умысел, дата в * Бесчастнов А.С., находясь по адресу: *, осуществил телефонный звонок на номер телефона дежурной части ОМВД России по Поронайскому городскому округу, на который ответил помощник оперативного дежурного В., и в ходе разговора с ним Бесчастнов А.С., преследуя цель запугать капитана полиции начальника ОГИБДД указанного отдела полиции Т., осознавая, что в силу должностного положения последнего о данном разговоре ему станет известно, умышлено высказал помощнику оперативного дежурного В. угрозу применить насилие в отношении начальника ОГИБДД МО МВД России по Поронайскому городскому округу Т. в связи с исполнением им должностных обязанностей, а помощник оперативного дежурного В. по результатам указанного разговора дата составил рапорт об обнаружении в действиях Бесчастнова А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП за *.

Таким образом, Бесчастнов А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата постановлением старшего следователя Поронайского МСО СУ СК РФ по Сахалинской области К. с согласия и.о. руководителя указанного следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесчастнова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Бесчастнов А.С. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела именно по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, а также понимает последствия неоплаты штрафа в установленный судом срок. Подозреваемый также подтвердил, что имеет доход по месту работы, средства от продажи квартиры, планирует продавать автомобиль и способен оплатить судебный штраф.

Защитник поддержал позицию подозреваемого и просил назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере, не превышающем 20 000 рублей.

Потерпевший Т. как в судебном заседании, так и в письменном заявлении не возражал против принятия указанного решения, подтвердив, что подозреваемый принес ему свои извинения, а также выплатил компенсацию морального вреда, чем полностью загладил причиненный ему преступлением вред.

Прокурор поддержал рассматриваемое ходатайство по указанным в нем основаниям, просил прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Выдвинутое в отношении Бесчастнова А.С. подозрение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе: рапортом начальника ОГИБДД (т. 1 л.д. 9, 14-15), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-26, 27-30), протоколами выемки (т. 1 л.д. 79-82, 97-100), протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 31-34, 83-93, 101-109), показаниями потерпевшего Т. (т. 1 л.д. 53-58), свидетелей Т. (т. 1 л.д. 112-115), Б. (т. 1 л.д. 116-118), В. (т. 1 л.д. 119-121), Б. (т. 1 л.д. 122-124), показаниями Бесчастнова А.С., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 130-135) и полностью признавшего вину.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий:

лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,

выразило согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Из исследованных материалов следует, что Бесчастнов А.С. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью возместил путем принесения извинений и денежной компенсацией морального вреда, что подтвердил потерпевший Т., представивший копию квитанции о денежном переводе, а в судебном заседании подозреваемый подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по соответствующему основанию.

Кроме того, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся,.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по этому основанию, данные о личности Б., полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, Бесчастнов А.С. трудоустроен, но ввиду сезонного характера работы имеет не стабильный доход, в последний раз получал оплату за свой труд в марте 2020 года в размере 50 000 рублей, в настоящее время работает на путине и ожидает получение заработной платы в августе в размере 100 тысяч рублей; имеет денежные средства от продажи квартиры в *, несовершеннолетних детей и иждивенцев, а также кредитных обязательств не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в ходе следствия по делу в отношении подозреваемого, считаю необходимым оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагаю необходимым принадлежащие подозреваемому и потерпевшему мобильные телефоны оставить у них по принадлежности, электронный носитель информации – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подозреваемого в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, главой 51.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04611░59060), ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810900000010000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 046401001, ░░░ 650101001, ░░░ 6501232772, ░░░░░ 64701000, ░░░ 41711603200010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░░░ ░.░.