КОПИЯ
Дело №5-425/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2016 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,
с участием защитника Рябкова Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении дела в отношения
Гусевой <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
Гусева <данные изъяты> являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.
11.06.2016 в 21:00 на 2 км автодороги Битимка – Первоуральск, Гусева <данные изъяты> являясь индивидуальным предпринимателем, допустил транспортировку древесины на автомашине «УРАЛ-375» г.н. Н 843 ММ 96, прицеп-роспуск г.н. АТ 7803 66 под управлением водителя ФИО6, без сопроводительного документа, чем нарушила ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.
По данному факту в отношении Гусевой <данные изъяты>. было возбуждено административное производство по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева <данные изъяты> не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо об его обязательном участии в рассмотрении дела от него суду не представлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Гусевой <данные изъяты>
В судебном заседании защитник ФИО4 суду пояснил, что ИП Гусева <данные изъяты> действительно допустила транспортировку древесины без сопроводительных документов. Просил назначить минимальное наказания предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, так как ранее Гусева <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от 11.07.2016 в отношении Индивидуального предпринимателя Гусевой <данные изъяты> по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2016 года;
- рапорт УУП ОМВД России по городу Первоуральска ФИО5 от 13.06.2016 по обстоятельствам дела;
- объяснение Гусевой <данные изъяты> согласно которого она является индивидуальным предпринимателем, занимается в том числе и деятельностью по лесозаготовкам. У нее заключен договор на вырубку и вывоз древесины с ФИО6, которому были выданы необходимые документы, почему 11.06.2016 года ФИО6 не предоставил необходимые документы на транспортировку древесины ей не известно;
- объяснение ФИО10 от 11.06.2016, согласно которому у него имеется договор с ИП Гусева <данные изъяты> о вырубке и транспортировке леса. 11.06.2016 года он осуществлял транспортировку древесины хвойной породы на автомашине <данные изъяты> г.н. № №, прицеп-роспуск г.н. №, сопроводительные документы на транспортировку древесины, а именно путевой лист и товарно-транспортная накладная у него отсутствовали;
- объяснение ФИО2 от 14.06.2016 года, согласно которому он является собственником прицепа-роспуск г.н. №, автомашина «<данные изъяты> г.н. № была ему передана по доверенности ФИО7, в последствии прицеп и автомобиль он передал своему дяде ФИО6
- сопроводительный документ на транспортировку древесины № от 01.06.2016;
- путевой лист № от 01.06.2016 грузового автомобиля <данные изъяты> г.н. №, водитель ФИО6;
- товарно-транспортная накладная, согласно которой грузоотправителем ИП Гусева <данные изъяты> наименование груза лес кругляк;
- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2016 и от 14.06.2016, согласно которым произведен осмотр автомашины <данные изъяты> г.н. №, прицеп-роспуск г.н. №
- акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, согласно которому заместителю начальника <данные изъяты> на хранение переданы: автомашина <данные изъяты> г.н. №, прицеп-роспуск г.н. №, сосна кругляк 21 штука, елка кругляк 4 штуки;
- свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Гусевой <данные изъяты>
- договоры поставки заготовленной древесины
- договоры подряда на выполнение работ по заготовке древесины;
Исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Гучевой <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Все процессуальные документы в отношении индивидуального предпринимателя Гусевой <данные изъяты> составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, верно.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Частью 5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 28.12.2013 № 415-ФЗ и вступившей в силу с 1 января 2015 года, установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой
.
Согласно ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номера государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.
Как установлено в судебном заседании, указанные требования закона Гусевой <данные изъяты> как должностным лицом, ответственным за оформление форм сопроводительных документов на транспортировку древесины, нарушены, то есть Гусева <данные изъяты> обоснованно привлечена к административной ответственности, а действия его правильно квалифицированы по ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Из материалов дела следует, что 11.06.2016 в 21:00 на 2 км автодороги Битимка – Первоуральск для проверки сопроводительных документов на транспортировку древесины был проверен автомобиль <данные изъяты> г.н. №, прицеп-роспуск г.н. № под управлением ФИО6 Данный автомобиль был загружен древесиной породы сосна 21 штука, елка 4 штуки. При проверке было установлено, что у водителя отсутствуют сопроводительные документы на транспортировку древесины.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит совершение указанного административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гусевой <данные изъяты> по делу не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает справедливым назначить Гусевой <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном для должностных лиц санкцией ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья считает, что назначенное административное наказание в полной мере будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений Гусевой <данные изъяты> в будущем, поэтому назначение дополнительного наказания в виде конфискации древесины и (или) транспортного средства не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.8.28.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.8.28.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░.░. №, ░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. № ░░░2, ░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░),
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6625009784; ░░░ 662501001; ░░░░░ 65753000; ░░░░ № 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046577001; ░░░ № 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ № 18880466160301173004.
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-425 ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░