Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-777/2020 от 01.12.2020

№ 5-777/2020

18RS0023-01-2020-003201-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                   г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., при секретаре Сбоевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Важенина <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важенин Е.Ю. 26 ноября 2020 года в 16 час 01 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» находился без маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым нарушил п.1 ст.12 распоряжения Главы УР от 18.03.2020г. №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории УР».

В судебном заседании Важенин Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года (вопрос 20) даны разъяснения, согласно которым дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ) по месту совершения таких правонарушений, при этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления. В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> «а» <адрес>.

Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о проведении должностным лицом административного расследования, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу не проводилось, местом совершения административного правонарушения является Сарапульский район, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Важенина Е.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Сарапульского городского суда, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Важенина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула передать на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский районный суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>