Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2015 ~ М-1884/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-1945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        8 декабря 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Разумова М.В.,

при секретаре                                       Невзоровой О.И.,

с участием прокурора                                    Михелкина К.В.,

истца                                                Духаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Духаниной О.А. к Гусеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    - истец Духанина О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. р.№, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности 13/354 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По настоящее время в жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако, по указанному адресу он не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Ответчик был зарегистрирован на жилой площади, принадлежащей на праве собственности истца с целью последующего трудоустройства, но по данному адресу никогда не вселялся и не проживал.

Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности жилой площади ущемляет ее права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрированных в доме лиц.

    Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Ивановская Д.Е., Пензяков И.С., Анисимова З.С., Перегудова Н.М., Чернышов С.А., Маньшина Г.П., Ядыкина З.Н., Слукина С.В., - сособственники указанного жилого дома в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представители третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Борисоглебском районе, Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердивших доводы истца, заслушав заключение прокурора Михелкина К.В., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Регистрации по месту жительства является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как видно из материалов дела, истцу на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности 13/354 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., в жилое помещение не вселялся, имущества, принадлежащего Гусеву А.А. в квартире нет.

Регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу.

    Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск Духаниной О.А. в полном объеме.

Признать Гусева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Названное судебное решение, которым Гусев А.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Гусева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: