Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2918/2020 от 18.09.2020

№ 5-2918/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское     14 декабря 2020 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малчинова С. Т., <дата> года рождения, уроженца Р. Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> 21 час. 40 мин. водитель Малчинов С.Т., управляя автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. <номер> на <адрес>, в нарушении требований п.11.2 Правил дорожного движения, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной Мерседес Бенз г.р.з. <номер>, под управлением водителя Масленникова В.С., движущегося впереди по той же полосе, включившего указатель левого поворота и приступившего к маневру поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Мерседес Бенз г.р.з. <номер> Кайнова С.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Малчинов С.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Потерпевший Кайнова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего Кайновой С.С.

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Малчинова С.Т. дела об административном правонарушении, имели место <дата>. Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении <дата> истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Малчинова С.Т. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.4.5 ч.1, ст. 24.5 п.6, 29.9 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Малчинова С. Т. прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: