Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7322/2020 от 17.11.2020

Производство № 2-7322/2020

УИД 77RS0007-01-2020-001912-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя ООО «НСГ - «Росэнерго» Рыжковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по заявлению ООО «НСГ - «Росэнерго» об изменении решения финансового уполномоченного,

установил:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 18 декабря 2019 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-19-72589/5010-003 об удовлетворении требований Запорожец Л.М. о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Данное решение страховая компания считает необоснованным, указывая на то, что решение вынесено без учета обстоятельств дела и оценки соразмерности и разумности взысканной неустойки, что нарушает права страховой компании. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 декабря 2019 года № У-19-72589/5010-003 по обращению Запорожец Л.М., уменьшить размер взысканной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Применив положения статьи 333 ГК РФ.

Представить ООО «НСГ - «Росэнерго» в судебном заседании поддержала доводы заявления, указав, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией надлежащим образом, в том числе произведена выплата неустойки. Со стороны потерпевшего усматривается злоупотребление своими правами.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Запорожец Л.М., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года, финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Camri», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Запорожец Л.М. Данное ДТП произошло по вине Кибиревой М.А., управлявшей автомобилем «ToyotaCresta», государственный регистрационный знак ***.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго», 16 июня 2017 года Запорожец Л.М. обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов.

26 июля 2017 года Запорожец Л.М. отказано в осуществлении страховой выплаты, в связи с установлением несоответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от 23 апреля 2017 года.

08 августа 2017 года Запорожец Л.М. обратилась в ООО «НСГ - «Росэнерго» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 253800 рублей, приложив экспертное заключение, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, Запорожец Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2018 года с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Запорожец Л.М. взыскано страховое возмещение в размере 209500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8000 рублей.

Указанное решение исполнено страховщиком 06 февраля 2019 рублей (платежное поручение №170).

30 сентября 2019 года Запорожец Л.М. обратилась в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 209500 рублей.

10 октября 2019 года выплата неустойки была осуществлена в размере 8000 рублей (платежное поручение №1551).

Разногласия между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежат обязательному досудебному урегулированию (абз. 4 п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ).

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных законом сроков, потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Если в досудебном порядке его требования не были удовлетворены, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании со страховщика неустойки (ч. 4 ст. 16, ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Во исполнение указанных требований действующего законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, Запорожец Л.М. 26 ноября 2019 года обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО «НСГ - «Росэнерго» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Финансовый уполномоченный, установив, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», пришел к выводу об удовлетворении требований потребителя, взыскании со ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Запорожец Л.М. неустойки за период с 07 июля 2017 года по дату фактического исполнения страховщиком решения Благовещенского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-1781/2019 по выплате страхового возмещения в размере 209500 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 209500 рублей, но совокупно с суммой неустойки в размере 8000 рублей не более 400000 рублей.

При рассмотрении обращения Запорожец Л.М. финансовый уполномоченный исходил из того, что поскольку сведений об исполнении решения суда страховой организацией не представлено, в связи с чем взыскал с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Запорожец Л.М. неустойку за период с 07 июля 2017 года по дату исполнения решения суда с учетом выплаченной неустойки в размере 8000 рублей, но не более 400000 рублей.

Указанное решение финансового уполномоченного постановлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирующими обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в целях защиты своих прав и законных интересов.

Выражая несогласие с вынесенным Финансовым уполномоченным решением от 27 февраля 2020 года, заявитель указывает, что решение суда исполнено 06 февраля 2019 года, а также ссылается на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком.

Рассматривая данные возражения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения было получено ООО «НСГ - «Росэнерго» 16 июня 2017 года, следовательно, последним днем двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты является 06 июля 2017 года.

Выплата страхового возмещения в размере 209500 рублей была произведена Запорожец Л.М. 06 февраля 2019 года.

Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объеме по спорному страховому случаю не была произведена.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Запорожец Л.М. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ – «Росэнерго» и представила все необходимые документы 16 июня 2017 года, то страховщик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее 06 июля 2017 года, поэтому просрочка возникла с 07 июля 2017 года. При этом решение Благовещенского городского суда о взыскании в пользу Запорожец Л.М. страхового возмещения исполнено страховщиком 06 февраля 2019 года. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 07 июля 2017 года по 06 февраля 2019 года (579 дней) от суммы страхового возмещения 209500 рублей с применением размера неустойки, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (1% в день), из расчета: 209500 рублей х 579 дней х 1% = 1213005 рублей.

Вместе с тем, разрешая заявление ООО «НСГ - «Росэнерго» о применении статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А.И., Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права потребителя финансовой услуги Запорожец Л.М., соотношение суммы неустойки и неисполненного страховщиком в срок обязательства, период и обстоятельства неисполнения, отсутствие в материалах дела доказательств понесенных Запорожец Л.М. убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения сроков выплаты заявителем страхового возмещения, произведенную ООО «НСГ - «Росэнерго» частичную выплату неустойки в размере 8000 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, в связи с чем на основании положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 40 000 рублей.

Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного страховщиком обязательства.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года (вопрос № 5), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 18 декабря 2019 года № У-19-72589/5010-003 по обращению Запорожец Л.М. в части размера взысканной с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойки за период с 07 июля 2017 года по 06 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 декабря 2019 года № У-19-72589/5010-003 в части размера, взысканной с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Запорожец Л. М. неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Запорожец Л. М. неустойку в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты за период с 07 июля 2017 года по 06 февраля 2019 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2020 года.