Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2016 (2-1366/2015;) ~ М-1245/2015 от 28.10.2015

Дело <данные изъяты>

Поступило в суд <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Мордвиновой А.Н.,

с участием истца Бобковой В.В.

представителя ответчиков Фельк Н.И. и Коротковой В.Е. адвоката Быковского Г.В. представившего удостоверение № <данные изъяты> ордера №№<данные изъяты>

представителя ответчика Кротенко П.А.

представителя ответчика Игашева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой В.В. к Администрации Ордынского района Новосибирской области, Администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, Фельк Н.И. и Коротковой В.Е. о признании права аренды и пользование земельным участком и признании права собственности на объект незавершённого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ордынского района Новосибирской области, Администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, Фельк Н.И. и Коротковой В.Е. о признании права аренды и пользование земельным участком и признании права собственности на объект незавершённого строительства, признании сделки купли-продажи земельного участка недействительным и обязании администрации заключить договор аренды на земельный участок.

В судебном заседании от истца Бобковой В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице Бобковой В.В. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, которые не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Бобковой В.В. от исковых требований к Администрации Ордынского района Новосибирской области, Администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, Фельк Н.И. и Коротковой В.Е. о признании права аренды и пользование земельным участком и признании права собственности на объект незавершённого строительства, признании сделки купли-продажи земельного участка недействительным и обязании администрации заключить договор аренды на земельный участок так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.2, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░