Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2017 ~ М-66/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 марта 2017 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием ответчика Крылова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой И.Э. к Крылову М.А., Крылову Н.А., Крыловой А.А. и Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района о включении в состав наследства гаража,

установил:

Крылова И.Э. обратилась в суд с иском к Крылову М.А. о включении в состав наследства гаража.

В обоснование иска указала, что *.*.* г. умер ее муж К., после смерти которого осталось наследство в виде гаража №, расположенного в районе <адрес>. Указанное имущество было получено К. в собственность на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского совета народных депутатов Мурманской области от 21 апреля 1989 г. № 57. Право собственности на данный гараж К. при жизни не зарегистрировал ввиду незнания законодательства, в связи с чем в настоящее время невозможна выдача свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество.

После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу с целью вступления в права наследника. Однако данный гараж в состав наследственного имущества включен не был в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на него.

На основании ст. 1112, 1154 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 1989 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит включить в состав наследства недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крылов Н.А., Крылова А.А. и Администрация муниципального образования г. Заполярный (л.д. 32 – 33).

Ответчики возражений на иск не представили.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Крылов Н.А., Крылова А.А. и Администрация муниципального образования г. Заполярный в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Крылов М.А. в суде с иском согласился.

Заслушав ответчика Крылова М.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской области от 21 апреля 1989 г. № 57 К. выделен земельный участок без номера под личный гараж (л.д. 9).

Из справок администрации муниципального образования городское поселение Заполярный от 11 июня 2009 г. № и № следует, что в границах земельного участка в районе <адрес>, отведённого решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов от 21 апреля 1989 г. № 57, в администрации г. Заполярного зарегистрирован гараж №, который принадлежит К. (л.д. 11, 12).

Согласно выписке из списка владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный гараж №, расположенный в районе <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской области от 21 апреля 1989 г. № 57 принадлежит К. (л.д. 10).

Данные о площади (внутренняя <данные изъяты> кв. м, наружная <данные изъяты> кв. м) и место расположения гаража №, инвентарный №, подтверждаются справкой Никельского филиала ГУПТИ МО (л.д. 14) и кадастровым паспортом (л.д. 15 - 16).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на указанный выше гараж, относящийся к недвижимому имуществу, до настоящего времени не произведена, что подтверждается информацией ГУПТИ МО от 9 марта 2017 г. и уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области от 26 января 2017 г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Из свидетельства о смерти следует, что К. умер *.*.* в <адрес> (л.д. 8).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф., следует, что Крылова И.Э. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего *.*.* К.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения между истицей и умершим подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Поскольку истица является супругом умершего, т.е. наследником первой очереди, суд приходит к выводу о том, что гараж должен быть включен в состав наследства после смерти К.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крыловой И.Э. удовлетворить.

Включить гараж №, инвентарный №, расположенный в районе <адрес>, в состав наследства после смерти К., умершего *.*.*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Карташов