П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С.,
с участием Смирнова ФИО7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин у <адрес> гражданин Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., организовал не являющееся публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств. Действия Смирнова Д.В. квалифицированы по ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
При этом ст. 20.2.2 КоАП РФ содержит примечание, в соответствии с которым организатором признается лицо, выполнявшее организационно-распорядительные функции по организации или проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.
Выслушав в судебном заседании Смирнова Д.В., полностью подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, исследовав представленные материалы, суд находит вину Смирнова Д.В. в совершении данного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, сообщением администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью шествия ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> стадиона профсоюзов, содержащейся на диске ДВД.
Таким образом, Смирнов Д.В. организовал не являющееся публичным мероприятие массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а именно группу граждан в количестве около 200 человек, которые прошли по маршруту движения от <адрес> перекрыв движение транспортных средств и пешеходов от <адрес> до <адрес> до Центрального стадиона профсоюзов, при этом во время движения нарушали общественный порядок, а именно, зажигали файеры, самодельные дымовые шашки, взрывали петарды, пересекали проезжую часть по <адрес> на запрещенный сигнал светофора, тем самым создали помехи движению транспорта и пешеходам.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, с учетом изложенных обстоятельств, позволяют определить срок административного ареста – 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьСмирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>,к административной ответственности по ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 октября 2016 года с 16 часов 40 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С.Шумейко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С.,
с участием Смирнова ФИО7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин у <адрес> гражданин Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., организовал не являющееся публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств. Действия Смирнова Д.В. квалифицированы по ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
При этом ст. 20.2.2 КоАП РФ содержит примечание, в соответствии с которым организатором признается лицо, выполнявшее организационно-распорядительные функции по организации или проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.
Выслушав в судебном заседании Смирнова Д.В., полностью подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, исследовав представленные материалы, суд находит вину Смирнова Д.В. в совершении данного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, сообщением администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью шествия ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> стадиона профсоюзов, содержащейся на диске ДВД.
Таким образом, Смирнов Д.В. организовал не являющееся публичным мероприятие массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а именно группу граждан в количестве около 200 человек, которые прошли по маршруту движения от <адрес> перекрыв движение транспортных средств и пешеходов от <адрес> до <адрес> до Центрального стадиона профсоюзов, при этом во время движения нарушали общественный порядок, а именно, зажигали файеры, самодельные дымовые шашки, взрывали петарды, пересекали проезжую часть по <адрес> на запрещенный сигнал светофора, тем самым создали помехи движению транспорта и пешеходам.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, с учетом изложенных обстоятельств, позволяют определить срок административного ареста – 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьСмирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>,к административной ответственности по ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 октября 2016 года с 16 часов 40 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С.Шумейко