Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2020 ~ М-1403/2020 от 20.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Е. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований в заявлении указывает, что ее мужу ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании завещания от <дата> и заявлением <номер> о фактическом принятии наследства, удостоверенным ФИО9, нотариусом г. Москва. <дата> умер ее муж ФИО2. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа. <дата> ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что ? доля спорного имущества принадлежит ФИО3, которая умерла <дата>, жене умершего <дата> ФИО5 (наследодателя ФИО2), на которую свидетельство выдано не было. Согласно свидетельству о праве собственности на землю <номер> от <дата>. ФИО5 было выделено в собственность 1400кв.м. земли для ведения подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Ульянинского сельского совета <адрес> <номер> от 1993 года. Таким образом ФИО3 ? земельного участка не принадлежала. Завещание ФИО5 от <дата> никем не оспорено. Кроме того, <дата> согласно заявления <номер>, ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве и не возражала против получения спорного наследственного имущества наследником по завещанию ФИО2 В связи с тем, что родители умерли раньше наследодателя, а дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, то единственным наследником умершего является она. В связи с невозможностью оформить надлежащим образом земельный участок в свою собственность, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Администрации Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать. Более подробное возражение приобщено к материалам дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО5 было выделено в собственность 1400кв.м. земли для ведения подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Ульянинского сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>., что подтверждается постановлением (л.д.15) и свидетельством о праве собственности на землю. (л.д.16)

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, суду были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности у ФИО5 на земельный участок – постановление и свидетельство о праве собственности на земельный участок.

ФИО5 оставил завещание на принадлежащий ему спорный участок на имя сына ФИО2(л.д.17)

Завещание ФИО5 от <дата> никем не оспорено.

<дата> ФИО5 умер.

К нотариусу обратился сын ФИО2, подав заявление <номер>.(л.д.18)

<дата> согласно заявления <номер>, ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве и не возражала против получения спорного наследственного имущества наследником по завещанию ФИО2(л.д.19)

Таким образом, ФИО2 принял наследство своего отца.

Более того, даже если бы ФИО3 не отказалась от наследства своего мужа, то после ее смерти <дата>, ее сын ФИО2 также унаследовал бы принадлежащую ей долю земельного участка.

21.01.2015г. умер ФИО2.(л.д.25)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что родители ФИО2 умерли раньше наследодателя, а дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, что следует из представленного материала наследственного дела (л.д.25-38), то единственным наследником умершего является истица.

В установленный шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что ? доля спорного имущества принадлежит ФИО3, которая умерла <дата>, жене умершего <дата> ФИО5 (наследодателя ФИО2), на которую свидетельство выдано не было.

Тем не менее, как установлено в ходе судебного разбирательства, даже в случае принятия наследства ФИО3 ? доли земельного участка после смерти своего супруга, ФИО2 унаследовал его после ее смерти <дата>.

Таким образом, оснований для отказа истице в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что истица приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Кроме этого, установлено, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установленных в установленном законом порядке границ.

Вместе с тем, суду представлены акт согласования границ со смежными земплепользователями, а также карта (план) границ участка, составленного кадастровым инженером ФИО10

Таким образом, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошиной Е. В. - удовлетворить.

Признать право собственности за Тимошиной Е. В. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1400кв.м., с категорией земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2020 года.