Решение по делу № 2-1516/2014 ~ М-1560/2014 от 27.08.2014

Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года

№ 2-1516/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием истцов Полькиной Е.А., Полькина А.В., представителя истцов ЧижиковаП.Б., представителя ответчика Забелиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полькиной Е. А., Полькина А. В. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении жилого помещения,

установил:

истцы Полькина Е.А., Полькин А.В. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором с учетом уточнения исковых требования, просили суд признать за каждым из них право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде двух комнат, общей жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), возложить на Администрацию Березовского городского округа Свердловской области обязанность по предоставлению им (истцам) благоустроенного жилого помещения применительно к условиям г.Березовского, отвечающего установленным санитарным и иным требованиям в черте г.Березовского, состоящего из двух комнат общей жилой площадью не менее *** кв.м в связи со сносом жилого дома № по <адрес>, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. Они (истцы) с дата года проживают в двух комнатах общей жилой площадью *** кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с дата состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, нанимателем двух смежных комнат в данной коммунальной квартире на основании обменного ордера № от дата являлась их (истцов) дальняя родственница Т., которая к началу дата года проживала в них одна. До вселения в спорное жилое помещение они (истцы) с дата года проживали в общежитии, где супругу ПолькинойЕ.А. была предоставлена комната, отношения с супругом были конфликтные, совместное проживание стало невозможным, и по соглашению с Т. они (истцы) были вселены в спорное жилое помещение для постоянного проживания. С Т. они (истцы) вели совместное хозяйство, объединили бюджеты, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку, сообща участвовали в оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем приобрели равные с Т. права и обязанности в отношении комнат. В конце дата года Т. снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выехала из него, они (истцы) с дата года проживают в спорном жилом помещении вдвоем, оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение, иного жилого помещения, в том числе на условиях социального найма или в собственности, не имеют. Решением межведомственной комиссии № от дата многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. На обращение о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения ответчик ответил отказом, в связи с чем они (истцы) обратились в суд с указанными выше требованиями.

Истцы Полькина Е.А., Полькин А.В., представитель истцов Чижиков П.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области Забелина А.А. в судебном заседании исковые требования Полькиной Е.А., Полькина А.В. не признала, суду пояснила, что решение о предоставлении истцам Польскиным спорного жилого помещения органом местного самоуправления не выносилось, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения Полькины не состоят, полагает, что не представлено доказательств родственных отношений между нанимателем жилого помещения и истцами, в справке о зарегистрированных лицах также не указано, в качестве кого истцы были вселены в спорное жилое помещение, кем приходятся нанимателю, какова степень родства, вселение истцов с спорное жилое помещение носило временный характер, имела место помощь Полькиной Е.А. со стороны Т., к показаниям свидетелей отнеслась критически, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав истцов Полькину Е.А., Полькина А.В. представителя истцов ЧижиковаП.Б., представителя ответчика Забелину А.А., допросив свидетелей Н., В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из технического паспорта (л.д.79), выданной Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», по адресу: <адрес>, располагается трехкомнатная квартира общей площадью *** кв.м, жилой *** кв.м, которая включает кухню площадью *** кв.м, сан.узел *** кв.м, коридор *** кв.м, жилых комнат площадями *** кв.м, *** кв.м, *** кв.м.

Собственником жилой комнаты площадью *** кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, как следует из дела правоустанавливающих документов (л.д.97-165), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.64), является К.

Из содержания искового заявления, пояснений истца Полькиной Е.А. следует, что в пользовании истцов Полькиной Е.А., Полькина А.В. находятся две жилых комнаты площадями 20,1 кв.м и 16,8 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данный жилой дом на момент обращения истцов в суд с иском и рассмотрения дела в суде согласно выписке из реестра муниципального казенного имущества Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области за № от дата (л.д.61) числится в реестре муниципального казенного имущества Березовского городского округа Свердловской области под реестровым номером №, имеет статус жилого дома, основание внесения в реестр: постановление главы Администрации г.Березовского за № от дата, жилые помещения, расположенные в нем, находятся в пользовании занимаемых ими граждан на условиях социального найма, за исключением квартир, находящихся в собственности иных лиц на основании заключенных в соответствии с гражданским законодательством сделок.

Спорное жилое помещение в виде двух жилых комнат площадями *** кв.м и *** кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в собственность юридических лиц и граждан не передавалась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РСФСР, ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно диспозиции ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 22.12.2004 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку жилищные отношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на них распространяются положения норм ранее действовавшего жилищного законодательства.

Так, в соответствии со ст.295 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. При этом, договор найма жилого помещения заключается, изменяется и расторгается на условиях и в порядке, определяемых законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом РСФСР и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983, действующего на момент вселения истцов Полькиной Е.А., Полькина А.В., в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судебное толкование Жилищного кодекса РСФСР до 25.04.1995 сложилось как признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение. Так, в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 «О практике применения судами жилищного законодательства» разъяснялось, что «под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке».

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 признаны неконституционными положения ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР об «установленном порядке» вселения как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки, и аналогичное положение, включенное в ч.2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР о вселении «в соответствии с правилами настоящей статьи».

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях, подтверждающих возникшее или утраченное право пользования жилым помещением, то есть необходимо устанавливать, вселялось ли данное лицо в жилое помещение и проживало ли в нем и на каких условиях.

Аналогичное толкование дано Верховным Судом Российской Федерации в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». В частности, как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.25 данного Постановления, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ПК РФ).

Судом установлено, следует из пояснений истца Полькиной Е.А., представителя истца Чижикова П.Б., данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в том числе контрольным талоном к обменному ордеру № (л.д.9), выданным дата исполнительным комитетом Березовского городского совета народных депутатов, сведениями, представленными по запросу суда Архивным отделом Администрации Березовского городского округа Свердловской области за № от дата (л.д.25-38), не оспорено ответчиком, что спорное жилое помещение в виде двух жилых комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, было предоставлено в порядке обмена Т., в том же, дата году, Т., как наниматель, вселилась в спорное жилое помещение, была зарегистрирована в нем, совместно с ней в спорном жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние дети А., дата года рождения, и А.2, дата года рождения (л.д.46).

Согласно данным поквартирного учета Т., дата года рождения, состояла на регистрационном учете по месту нахождения спорного жилого помещения в период с дата до момента выезда из спорного жилого помещения дата. В настоящее на регистрационном учете в спорном жилом помещении с дата состоят истец Полькина Е.А. и ее сын Полькин А.В. (л.д.5-6,7,68).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, объяснениями истца Полькиной Е.А., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., Р., не опровергнуто ответчиком, истцы Полькина Е.А. и ее несовершеннолетний на момент вселения сын Полькин А.В. в дата года были вселены в спорное жилое помещение в виде двух жилых комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, нанимателем спорного жилого помещения Т., приходящейся дальней родственницей истцу Полькиной Е.А. со стороны отца. Судом также установлено, следует из пояснений истца, что до момента вселения в спорное жилое помещение истец Полькина А.Е. с дата года проживала в общежитии совместно с супругом Полькиным В.В. и несовершеннолетним сыном Полькиным А.В., в связи с конфликтными отношениями с Полькиным В.В. Т. предложила Полькиной А.Е. жить вместе в спорном жилом помещении, куда и вселила истцов. Отношения истцов отличались взаимной заботой друг о друге, вместе с Полькиной А.Е. в спорное жилое помещение был вселен ее несовершеннолетний сын Полькин А.В., которому на момент вселения было 11 лет. Вселение истцов было осуществлено с согласия нанимателя жилого помещения Т. и по ее желанию в качестве членов своей семьи, на момент вселения истцов в дата года, кроме нанимателя Т. в спорном жилом помещении никто более не проживал, с момента вселения истец Полькина А.Е. проживала в спорном жилом помещении совместно с нанимателем Т., вела с ней общее хозяйство, совместно приобретали продукты питания, совместно питались, приобретали предметы домашней обстановки и мебели, которыми также совместно пользовались, следили за порядком в квартире и производили в ней ремонт совместными усилиями, совместно оплачивали жилищные и коммунальные услуги за спорное жилое помещение. С момента вселения в спорное жилое помещение истец Полькина А.Е. была зарегистрирована в спорном жилом помещении и сохраняет регистрацию в нем по месту жительства в настоящее время, с момента вселения в спорное жилое помещение истец Полькина А.Е. постоянно и непрерывно на протяжении длительного периода времени (более 16 лет) проживает в нем, исполняла и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в том числе, оплачивает жилищные и коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснили и допрошенные в судебном заседании свидетели Н., В.

Так, из пояснений свидетеля Н. следует, что с дата года она проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по соседству с ней (свидетелем) две комнаты в квартире № занимала Т., примерно в дата года в жилое помещение, занимаемое Т. заехала Полькина Е. с сыном, у которых со слов Т. были проблемы и поэтому они приехали к ней жить, более в спорном жилом помещении никто не проживал, при заезде Полькина с Т. сделали на кухне ремонт, Полькина завезла в квартиру холодильник, какую-то мебель, поскольку у Т. никакой мебели почти не было, с момента заезда Полькиных и до момента выезда из спорного жилого помещения Т. на протяжении около года они проживали одной семьей, помогали друг другу, в том числе деньгами, имели общий бюджет, ей (свидетелю) известно, что Т. должна была уволиться в связи с переездом, в настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из пояснений свидетеля В. следует, что Полькина Е.А. и ее сын Полькин А.В. проживают в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в сорное жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с мужем Полькиной Е.А. предложила переехать Т., она (свидетель) помогала Полькиной переезжать примерно в дата года, тогда и познакомилась с Т., отношения между Полькиной и Т. были хорошие, при переезде Полькина Завозила диван, холодильник, личные вещи, Т. осуществляла присмотр за ПолькинымА.В., кормила его, у Т. и Полькиной был общий бюджет, Полькина работала, Т. подрабатывала, в дата года ей (свидетелю) стало известно, что Т. съехала из спорного жилого помещения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Из анализа указанных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что вселение истцов Полькиной Е.А. и Полькина А.В. в спорное жилое помещение имело место с соблюдением действующих на момент вселения правил регистрации, которая была произведена государственными органами в соответствии с действующим на тот период законодательством, предполагающим при осуществлении регистрационного учета предоставление жилого помещения нанимателю и членам его семьи дляпроживания, законность указанной регистрации истцов Полькиной Е.А. и ПолькинаА.В. ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не оспорена, при этом, суд также исходит из презумпции законности действий государственных органов и считает установленным, что при регистрации истцов были соблюдены требования ст.54 Жилищного кодекса РСФСР.

Поскольку вселение истцов в спорную квартиру, как установил суд, произошло до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005, то на его вселение не требовалось согласия наймодателя, как ныне требует ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о приобретении истцами Полькиной Е.А. и Полькиным А.В. на условиях социального найма права пользования спорным жилым помещением в виде двух жилых комнат площадями *** кв.м и *** кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие 01.03.2005, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в то же время наймодатель обязан, в том числе, принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Права и обязанности наймодателя по такому договору определены в ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотренное в ч.1 данной статьи право наймодателя требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги целесообразно рассматривать как его основное правомочие в качестве стороны договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. При этом наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как уже указывалось судом выше, следует из материалов дела, истец ПолькинаЕ.А. оплачивает выставляемые обслуживающими организациями жилищные и коммунальные услуги по спорному жилому помещению за весь период проживания в полном объеме и регулярно.

Суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, как наймодателем, и истцами Полькиной Е.А., как нанимателем, и Полькиным А.В., как членом семьи нанимателя, фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилые помещения, согласно заключению межведомственной комиссии № от дата, расположенные в многоквартирном доме № по <адрес> признаны непригодными для постоянного проживания, проведение в доме восстановительных работ экономически нецелесообразно, техническое состояние дома и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования, дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.169), в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика Администрацию Березовского городского округа Свердловской области обязанность по предоставлению истцам Полькиной Е.А. и Полькину А.В. на условиях социального найма жилого помещения площадью не менее *** кв.м, в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу жилого дома № по <адрес>.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Постановлением главы Муниципального образования г. Березовский от 20.01.2014 № 10 "Об утверждении учетной нормы площади жилых помещений и нормы представляемой площади жилых помещений на территории Муниципального образования г. Березовский, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи установлена - 16 кв. м.

Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истцов, а также представленные ею доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов ответчику представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 ГПК РФ от ответчика не поступало.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцами заявлено не было.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в пользу каждого из истцов надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полькиной Е. А., Полькина А. В. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении жилого помещения – удовлетворить.

Признать за Полькиной Е. А., Полькиным А. В. право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде двух жилых комнат площадями *** кв.м и *** кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Возложить на Администрацию Березовского городского округа Свердловской области обязанность по предоставлению Полькиной Е. А., Полькину А. В. на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям г.Березовского, отвечающего установленным санитарным и иным требованиям в черте г.Березовского, общей жилой площадью не менее *** кв.м, в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу жилого дома № по <адрес>.

Взыскать с Администрации Березовского городского округа Свердловской области в пользу Полькиной Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с Администрации Березовского городского округа Свердловской области в пользу Полькина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***