Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2021 от 23.09.2021

Дело №1-358/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Назаровой И.В.,

представителей потерпевших ООО «Караван» Шкляр И.В., ООО «Агроторг» Кожина Р.М.,

подсудимых Лепина Д.В., Сахаровой М.В.,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Мишалова Н.А., представившего удостоверение №215 и ордер от 27 октября 2021 года №4577, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Нефедова А.С., представившего удостоверение №987 и ордер от 27 октября 2021 года №2512,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лепина Дениса Викторовича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

Сахаровой Марины Вячеславовны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лепин Д.В. и Сахарова М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Лепин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Лепин Д.В. и Сахарова М.В. в период с 18 часов по 18 часов 30 минут 1 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Скидкино», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Караван». После этого Лепин Д.В. и Сахарова М.В. подошли к морозильной камере, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, где согласно распределению ролей Лепин Д.В. открыл находящуюся при нем спортивную сумку, а Сахарова М.В. в это время, дополняя действия Лепина Д.В., открыла морозильную камеру, откуда взяла пакет, не представляющий для ООО «Караван» материальной ценности, с находящимся в нем пангасиусом (филе) весом 1,250 кг стоимостью 157 рублей 27 копеек за 1 кг общей стоимостью 196 рублей 59 копеек, принадлежащим ООО «Караван», положив его в заранее открытую Лепиным Д.В. спортивную сумку. После чего Лепин Д.В. совместно с Сахаровой М.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно прошли к открытой холодильной горке, находящейся в торговом зале указанного магазина, где согласно распределению ролей Сахарова М.В. с целью облегчения хищения имущества и обеспечения тайности хищения умышленно закрыла спиной камеру видеонаблюдения, установленную в торговом зале магазина и подняла руками расфасованные куски сыра, находящиеся на нижней полке открытой холодильной горки, а Лепин Д.В. в это время, дополняя действия Сахаровой М.В. открыл находящуюся при нем спортивную сумку, которую поставил на пол, после чего взял с нижней полки открытой холодильной горки круг сыра марки «Сметанковый 55% Брасовский БЗМЖ» общим весом 8,5 кг стоимостью 310 рублей 91 копейка за 1 кг общей стоимостью 2642 рубля 74 копейки, принадлежащий ООО «Караван», который положил в стоящую на полу спортивную сумку, а всего Лепин Д.В. и Сахарова М.В. взяли совместно имущество на общую сумму 2839 рублей 33 копейки. Затем, Лепин Д.В. и Сахарова М.В. направились к кассовой зоне, где по пути движения Сахарова М.В. положила в находящуюся у нее в руках продовольственную корзину товар на сумму 87 рублей 54 копейки, за который собиралась оплатить денежные средства. После чего, Лепин Д.В. и Сахарова М.В., действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой совместный преступной умысел, прошли на кассу торгового зала магазина «Скидкино», где Сахарова М.В. осуществила оплату за товар, находящийся у нее в продовольственной корзине на сумму 87 рублей 54 копейки, умышленно не оплатив товар на общую сумму 2839 рублей 33 копейки, находящийся в сумке у Лепина Д.В. После чего, Лепин Д.В. и Сахарова М.В. пронесли товар, принадлежащий ООО «Караван» на общую сумму 2839 рублей 33 копейки мимо кассы, не оплатив за него, тем самым совместно и согласованно похитили его, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Караван» материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 33 копейки.

Лепин Д.В. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 3 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, поочередно сложив ее в находящуюся при нем сумку, а именно: «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН» шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х150 г в количестве 8 штук стоимостью 58 рублей 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 467 рублей 4 копейки, «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан» шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14х150 г в количестве 8 штук стоимостью 54 рубля 91 копейку за 1 штуку общей стоимостью 439 рублей 28 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего Лепин Д.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, сложив ее поочередно в находящийся при нем пакет, а именно: крем «NIVEA для кожи 150 мл универсальный» в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей 65 копеек за 1 штуку общей стоимостью 301 рубль 30 копеек, дезодорант «NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидим. для черн. и белого» в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 70 копеек, «ЗЩ Colgate Зиг-Заг 2+1 сред.» в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 20 копеек, «OS Аэроз дезодорант Wolfthorn ЗХ 125 мл» в количестве 3 штук стоимостью 201 рубль 63 копейки за 1 штуку общей стоимостью 604 рубля 89 копеек, дезодорант «NIVEA спрей 150 мл. ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский» в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 239 рублей 40 копеек, «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6х40 мл» в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 257 рублей 76 копеек, дезодорант «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый» в количестве 2 штук стоимостью 190 рублей 23 копейки за 1 штуку общей стоимостью 380 рублей 46 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6х150 мл» в количестве 2 штук стоимостью 102 рубля 89 копеек за 1 штуку общей стоимостью 205 рублей 78 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6х150 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 102 рубля 89 копеек, «AXE ДЕЗ-КАР АНАРХИЯ 6х50 мл» в количестве 4 штук стоимостью 151 рубль 95 копеек за 1 штуку общей стоимостью 607 рублей 80 копеек, «ARIEL АвГельLiquidCaps Д/ЧувКож 13х24,2 г/81743860» в количестве 1 штуки стоимостью 473 рубля 29 копеек, шампунь «SYOSS MEN POWER 450 мл» для нормальных волос в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля 19 копеек, шампунь «SYOSS VOLUME 450 мл с экст. фиол. Риса для тонких волос» в количестве 1 штуки стоимостью 164 рубля 40 копеек, супербальзам «ELSEVE 400 мл УЛЬТРА ПРОЧНОСТЬ прот. Ломкости» в количестве 2 штук стоимостью 215 рублей 54 копейки за 1 штуку общей стоимостью 431 рубль 8 копеек, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 2 штук стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 штуку общей стоимостью 534 рубля 44 копейки, а всего взял товар на общую сумму 5598 рублей 90 копеек. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, пронес его мимо кассы, тем самым тайно похитил его, с места совершения с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5598 рублей 90 копеек.

Из показаний подсудимого Лепина Д.В., полностью признавшего вину в совершённых преступлениях, следует, что 1 июня 2021 года в период с 18 часов по 19 часов он находился в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: г. Пензы, ул. Калинина, 107 с Сахаровой М.В. Увидев, что Сахарова М.В. взяла рыбу, он ей предложил ее похитить, на что та согласилась и положила рыбу в находящуюся при нем спортивную сумку. После чего они подошли к открытому холодильнику, где лежал сыр, который он предложил также Сахаровой похитить. Она согласилась, закрыв камеру, находящуюся в торговом зале спиной, а он взял большой круг сыра, который положив в спортивную сумку. После чего они вышли из магазина. На следующий день похищенный сыр продали на Центральном рынке в г. Пензе за 1200 рублей. Похищенную рыбу оставили себе. 3 июня 2021 года в период с 20 часов 30 минут по 21 час он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 16, с намерением что-нибудь похитить. Находясь в помещении указанного магазина, он похитил 16 плиток шоколада, положив в сумку находящуюся при нем, а также дезодоранты, стиральный порошок, шампуни, крем для лица, зубную щетку, которые сложил в находящийся при нем пакет. С похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный товар продал, выручив за него денежные средства в сумме 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершения хищений имущества Лепин Д.В. собственноручно указал в явках с повинной от 11 и 17 июня 2021 года (т.1 л.д.51, 162), а также подтвердил в ходе их проверки на месте преступлений (т.1 л.д.218-231).

Подсудимая Сахарова М.В. вину в совершённом преступлении признала полностью и суду показала, что 1 июня 2021 года она и Лепин Д.В., у которого при себе была большая сумка, в период с 18 часов до 19 часов зашли в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: г. Пензы, ул. Калинина, 107. В торговом зале она открыла морозильную камеру, достала рыбу и положила в открытую Лепиным Д.В. сумку. Далее они подошли к открытому холодильнику, где находился сыр. Лепин Д.В. открыл находящуюся сумку, а она в это время спиной закрывала камеру видеонаблюдения, установленную в торговом зале. Затем Лепин Д.В. взял с нижней полки холодильника круг сыра и положил в открытую сумку. Они старались действовать тайно, хищение продуктов питания никто из сотрудников магазина и посетителей не видел. После этого вместе с сумкой они направились к кассе, где она оплатили ранее взятые ей фрукты, а Лепин Д.В. прошел через кассовый терминал. Затем она и Лепин Д.В. покинули магазин, не оплатив находящийся в сумке сыр и рыбу. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершения хищения имущества Сахарова М.В. собственноручно указала в явке с повинной от 11 июня 2021 года (т.1 л.д.55), а также подтвердила в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д.232-240).

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля.

Так, представитель потерпевшего ООО «Караван» Ш.И.В.., работающая управляющим магазина «Скидкино» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, показала, что 1 июня 2021 года ею было установлено отсутствие в торговом зале одного круга сыра общей массой 8,5 кг стоимостью 2642 рубля 74 копейки, а также рыбы пангасиус массой 1,25 кг стоимостью 196 рублей 59 копеек. Впоследствии при просмотре камер видеонаблюдения было установлено вышеуказанный товар был похищен Лепиным Д.В. и Сахаровой М.В.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.Р.М.. показал, что в июне 2021 года при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что 3 июня 2021 года в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 16 зашел ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии выяснилось Лепин Д.В., в торговом зале сложил в сумку кондитерские изделия и гигиенические товары общей стоимостью 5598 рублей 90 копеек, после чего, миновав кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции И.В.С. показал, что в начале июня 2021 года поступила ориентировка о том, что в магазине «Скидкино» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107 совершено хищение товара. 11 июня 2021 года им были задержаны Сахарова М.В. и Лепин Д.В.

Не верить показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

В своих заявлениях:

- представитель потерпевшего ООО «Караван» Ш.И.В. 1 июня 2021 года (т.1 л.д.31) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило рыбу Пангасиус и сыр Сметанковый из магазина «Скидкино» на общую сумму 2802 рубля 32 копейки 1 июня 2021 года в 18 часов 10 минут;

- представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.Р.М. от 17 июня 2021 года (т.1 л.д.109) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 20 часов 44 минут 3 июня 2021 года похитило в магазине «Пятерочка» на ул. Германа Титова, 16 в г. Пензе товар на общую сумму 5598 рублей 90 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг».

Согласно протоколам от 1 июня 2021 года и 17 июня 2021 года (т.1 л.д.33-39, 159-161) осмотрены магазин «Скидкино» ООО «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 16 в ходе которых на диски изъятые видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Согласно счет-фактуре ООО «Караван» стоимость Пангасиуса 1 кг составила 157 рублей 27 копеек, сыра Сметанкового – 310 рублей 91 копейка (т.1 л.д.46-49).

Из акта инвентаризации магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, 16, справки о стоимости товара и счет-фактур (т.1 л.д.110, 113, 118-157) видно, что обнаружена недостача следующих товаров: крема для кожи «Nivea» (2 шт.) стоимостью 150 рублей 65 копеек за 1 шт.; дезодоранта «Nivea Clear» (1 шт.) стоимостью 119 рублей 70 копеек; зубной щетки (1 шт.) стоимостью 107 рублей 20 копеек; дезодоранта «OLD Spice» (3 шт.) стоимостью 201 рубль 63 копеек за единицу; дезодоранта «Nivea Эффект» (2 шт.) стоимостью 119 рублей 70 копеек за единицу; дезодоранта «Rexona» антиперспирант (2 шт.) стоимостью 128 рублей 88 копеек за единицу; дезодоранта «Old Spice» (2 шт.) стоимостью 190 рублей 23 копейки за единицу; дезодоранта «Rexona» антиперспирант аэрозоль (2 шт.) стоимостью 102 рубля 89 копеек за единицу; дезодоранта «Rexona» антиперспирант яркий букет (1 шт.) стоимостью 102 рубля 89 копеек; «Axe» дезодорант карандаш (4 шт.) стоимостью 151 рубль 95 копеек за единицу; «Ariel» СMC (1 шт.) стоимостью 473 рубля 29 копеек; шоколада «Alpen Gold» (8 шт.) стоимостью 58 рублей 38 копеек за единицу и (8 шт.) стоимостью 54 рубля 91 копейка; шампуня «Syoss» (1 шт.) стоимостью 162 рубля 19 копеек и (1 шт.) стоимостью 164 рубля 40 копеек; шампуни «Elseve» (2 шт.) стоимостью 431 рубль 8 копеек, шампуни «H&S» (2 шт.) стоимостью 267 рублей 22 копейки.

Изъятые диски следователем осмотрены (т.1 л.д.99-107, 186-188) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108, 189).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Лепина Д.В. и Сахаровой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Лепина Д.В. также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Лепин Д.В. и Сахарова М.В. действительно 1 июня 2021 года, а Лепин Д.В. также 3 июня 2021 года совершили противоправные и безвозмездные изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Караван» и ООО «Арготорг» соответственно, причинив им материальный ущерб, то есть совершили хищения. Подсудимые действовали умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищают чужое имущество и преследуя цель его обращения в свою пользу. Хищения носили тайный характер, поскольку изъятие чужого имущества происходило в отсутствие сотрудников магазинов и внимания посторонних лиц. Сами подсудимые при этом также были уверены, что действуют тайно.

При совершении преступления 1 июня 2021 года в отношении ООО «Караван» подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, выполняя каждый отведённую ему роль, и дополняя действия друг друга для достижения общей цели. При этом они договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, а после совершения кражи совместно распорядились похищенным. В связи с изложенным суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, судом установлено, что Лепин Д.В. и Сахарова М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и такие действия каждого из них по факту в отношении ООО «Караван» от 1 июня 2021 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, Лепин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» 3 июня 2021 года, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом заключений психолого-психиатрических экспертиз в отношении Лепина Д.В. и Сахаровой М.В. (т.1 л.д.200-202, 211-213), а также того факта, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят (т.2 л.д.58, 86), судом не установлено обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому Лепин Д.В. и Сахарова М.В. подлежат наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено, что Сахарова М.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.92).

Совершённые подсудимыми умышленное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные заявления Лепиным Д.В. и Сахаровой М.В. на имя прокурора и начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершения хищений (т.1 л.д.51, 55, 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств их совершения на месте (т.1 л.д.218-231, 232-240), а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимых и их родственников. Учитывает суд и мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств Сахаровой М.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, изучением личности подсудимых установлено, что Лепин Д.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости» (т.2 л.д.60), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления (т.2 л.д.29-31), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.62); Сахарова М.В. состоит на учете врача нарколога с диагнозом психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов (т.2 л.д.88).

Учитывая, что Лепин Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Лепину Д.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наряду с этим, суд исключает указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений у Сахаровой М.В., поскольку она имеет судимость за совершение преступления, осуждение за которое признавалось условным, оно не отменялось, Сахарова М.В. не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы Таким образом, вышеуказанная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 августа 2020 года в отношении Сахаровой М.В. сохранить.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Сахаровой М.В. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению. Однако исправление подсудимого Лепина Д.В., с учетом данных о его личности, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При назначении Лепину Д.В. наказания по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лепину Д.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Лепина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению с 12 ноября 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Лепина Д.В. под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшие ООО «Караван» и ООО «Агроторг» в лице их представителей в ходе предварительного расследования заявили гражданские иски. ООО «Караван» в счёт возмещения материального ущерба просило взыскать с подсудимых 2839 рублей 33 копейки (т.1 л.д.69), ООО «Агроторг» с Лепина Д.В. – 5598 рублей 90 копеек (т.1 л.д.171).

Подсудимые Лепин Д.В. и Сахарова М.В. с исками согласны, исковые требования признали.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения Лепиным Д.В. и Сахаровой М.В. ООО «Караван», а также отдельно Лепиным Д.В. ООО «Агроторг имущественного ущерба на вышеуказанные суммы нашел своё подтверждение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диски, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Мишалову Н.А. и Нефедову А.С. за оказание Лепину Д.В. и Сахаровой М.В. соответственно юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимых, поскольку они не заявили об отказе от защитников, которые участвовали в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лепина Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лепину Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лепину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лепину Д.В. исчислять с 12 ноября 2021 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Лепина Д.В. под стражей в срок лишения свободы с 12 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сахарову Марину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сахаровой М.В. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Сахаровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении Сахаровой М.В. от 20 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Караван» удовлетворить.

Взыскать с Лепина Дениса Викторовича и Сахаровой Марины Вячеславовны солидарно в пользу ООО «Караван» 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 33 (тридцать три) копейки в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Лепина Дениса Викторовича в пользу ООО «Агроторг» 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 90 (девяноста) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с Лепина Дениса Викторовича в доход государства процессуальные издержки – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сахаровой Марины Вячеславовны в доход государства процессуальные издержки – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R-диски, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Лепиным Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Лесников