Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2013 ~ М-1612/2013 от 22.03.2013

дело № 2-2381/13

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рословец ФИО1 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по делу

Установил:

Рословец А.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по делу.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 696 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Рословец А.Н. не явился, извещен, его представитель Кащин М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

24.09.2012 года ОАО «СГ МСК» отказало Рословец А.Н. в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 172 969 рублей 58 копеек.

Сумма материального ущерба никем не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы по определению суммы материального ущерба заявлено не было.

Суд считает возможным взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Рословец А.Н. стоимость восстановительного ремонт в размере 172 969 рублей 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес следующие судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей;

- оценке в размере 4 000 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, тот факт, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «СГ МСК» в добровольном порядке не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в размере 172 969 рублей 58 копек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать ОАО «СГ МСК» сумму штрафа в размере 86 484 рубля 79 копеек (172 969 рублей 58 копек *50%= 86 484 рубля 79 копеек) в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Рословец ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 172 969 (сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оценке в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 86 484 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.