дело № 2-2481/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобринева Н.П., Бобриневой И.С. к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Бобринев Н.П. и Бобринева И.С. обратились в Щелковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование указали, что Дата обезличена года ФИО1 предоставила Бобриневу Н.П. на основании ордера Номер обезличен квартиру, расположенную по адресу: .... Квартира была предоставлена Бобриневу Н.П. на состав семьи. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истцы. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он Дата обезличена года подал заявление в ФИО1 о бесплатной передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако Дата обезличена года в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что на данный момент у ФИО1 района нет полномочий на распоряжение указанным имуществом. Считают, что имеют право на приватизацию спорного помещения согласно ст.ст. 2, 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от Дата обезличена года. Просят признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Бобринев Н.П. явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Бобринева И.С. не явилась, извещена надлежаще л.д. Номер обезличен), просит рассматривать дело в ее отсутствии л.д. Номер обезличен), иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, извещена. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ФИО1 район переименована в ФИО1 л.д. Номер обезличен).
В судебное заседание ответчик - ФИО2 не явилась, извещена.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от Дата обезличена года (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, представлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, то есть получить их бесплатно в собственность (ст.Номер обезличен).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года ФИО1 предоставила Бобриневу Н.П. на основании ордера Номер обезличен л.д. Номер обезличен) квартиру, расположенную по адресу: .... Квартира была предоставлена Бобриневу Н.П. на состав семьи. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истцы л.д. Номер обезличен). На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Бобринев Н.П. Дата обезличена года подал заявление в ФИО1 о бесплатной передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако Дата обезличена года в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что на данный момент у ФИО1 нет полномочий на распоряжение указанным имуществом л.д. Номер обезличен). Спорная квартира находится в оперативном управлении ФИО1, служебной она не является, договор социального найма не заключался.
Суд приходит к выводу, что истцам незаконно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку, данный отказ нарушает основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения - квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Бобриневым Н.П. и Бобриневой И.С. право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Федеральный судья Петрова Е.Ю.