Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7076/2019 от 25.10.2019

50RS0039-01-2017-003780-08

Решение

Именем Российской федерации

25 октября 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7076/19 по иску ООО «БАРОС» к Удовиченко О. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

    ООО «БАРОС» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Удовиченко О.В. задолженность по оплате товара в размере <...> коп., неустойку в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д.2-4). В обоснование требований истец ссылается на заключенный сторонами договор поставки <номер> от 19.09.2013г., в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар на сумму <...> коп., отсутствие оплаты договора ответчиком.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Удовиченко О.В., извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседании не явилась. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду неизвестно.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 19.09.2013 года был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар по следующим передаточным документам:

- универсальный передаточный документ (УПД) <номер> от 07.09.2016г. на общую сумму <...> коп.;

- УПД <номер> от 14.09.201бг. на общую сумму <...>.

- УПД <номер> от 30.09.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 07.10.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 19.10.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 21.09.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 31.08.2016г. на сумму <...>., с учетом частичной оплаты товара сумма задолженности по данному УПД составляет <...>.;

- УПД <номер> от 07.09.2016г. на общую сумму <...> коп., с учетом частичного возврата товара сумма задолженности по данному УПД составляет <...>.;

- УПД <номер> от 14.09.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 16.09.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 21.09.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 21.09.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 21.09.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 28.09.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 30.09.2016г. на общую сумму <...>., с учетом частичного возврата товара сумма задолженности по данному УПД составляет <...>.;- УПД <номер> от 30.09.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 30.09.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 05.10.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 05.10.2016г. на сумму <...>

- УПД <номер> от 14.10.2016г. на сумму <...>.;

- УПД <номер> от 19.10.2016г. на сумму <...>

Общая сумма задолженности за поставленный товар составляет <...>. Товар был принят ответчиком.

Согласно п.4.1. договора поставки покупатель производит оплату за товар с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента вручения товара.

Однако вышеуказанную сумму задолженности ответчик по настоящее время не оплатила.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же не произвел в полном объеме оплату товара, предусмотренную договором. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.2. Договора поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости неоплаченного эра за каждый день просрочки.

Размере неустойки составляет сумму в размере <...>., которая подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины в сумме <...>.

    Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «БАРОС» удовлетворить.

    Взыскать с Удовиченко О. В. в пользу ООО «БАРОС» задолженность по оплате товара в размере <...> неустойку в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019г.