Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-1298/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя заявителя - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозеровой И.А.

представителя заинтересованного лица Сидорова В.А., место жительства которого неизвестно - адвоката Арчаковой В.С., представившей удостоверение № 50 и ордер адвокатской конторы Советского района

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Сидоров В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Сидорова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 27.03.2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму 16368 руб. 20 коп. судебными приставами- исполнителями Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство. Требования, изложенные в исполнительном документе, должником не исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозерова И.В. поддержала заявленные требования и просила суд установить Сидорову В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Представитель заинтересованного лица Сидорова В.А., место жительства которого неизвестно - адвокат Арчакова В.С. требования заявителя не признала и пояснила, что заявление не признает в связи с тем, что ейнеизвестна позиция Сидорова В.А. по существу заявления.

Представитель заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя, в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Установлено, что 27.03.2012 года Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Сидорова В.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму 16368 руб. 20 коп.

29.03.2012 года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Сидорова В.А. возбуждено исполнительное производство № 17262/12/32/26.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа Сидоров В.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Сидоров В.А. удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Сидорову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 68 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тамбовской области, код подразделения №, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Сидоров В.А. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий