Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2018 от 31.08.2018

    Дело № 2-1644/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 декабря 2018 года                                                            город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    с участием ответчика Матюшевского Б.Б.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Матюшевскому Б.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

    у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратилось с иском в суд к ответчику Матюшевскому Б.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств ссылаясь на то, что из аналитической справки ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", привлеченного в качестве третьего лица, следует, что <данные изъяты> Матюшевскому Б.Б. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты> Приказом <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> Матюшевский Б.Б. добьсрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащитм условий контракта (подпункта «в» аункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом <данные изъяты> № от <дата> № <данные изъяты> Матюшевский Б.Б. исключен из списков личного состава войсковой части с <дата>. Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложено на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в <данные изъяты> и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более <данные изъяты>% военнослужащих Вооруженных Сил РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием <данные изъяты>, своевременная проверка начислений, произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна.

Истец считает, что поскольку начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 31 807 руб., указав в качестве правового основания статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статью 232, гл. 39 Трудового кодекса РФ.

    Представитель истца Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Мирошникова С.Б., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление об отказе от исковых требований к Матюшевскому Б.Б. в полном объеме, поскольку задолженность ответчика перед ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отсутствует.

         Ответчик Матюшевский Б.Б. в судебном заседании не возражал против принятитя судом отказа представителя истца Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" от исковых требований.

         Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

         Представитель третьего лица Войсковая часть № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

         Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от исковых требований к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    Принять отказ Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" от исковых требований к Матюшевскому Б.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 31 807 руб.

        Производство по делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 15 дней.

    Судья                                                           С.Н. Боброва