Решение по делу № 12-20/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

18 марта 2014 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Фаткуллина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 03 февраля 2014 года, вынесенное в его отношении делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 03 февраля 2014 года Фаткуллин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В своей жалобе Фаткуллин просит отменить постановление мирового судьи в его отношении от 03 февраля 2013 года, при этом ссылается на то, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения процессуальных норм – нарушены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и поэтому не может служить основанием для принятия решения по его делу. Рапорт инспектора ДПС Сайгафарова является свидетельским показанием по делу, а он, как свидетель, не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Противоправные действия, которые были им совершены, были следствием крайней необходимости. Ходатайства о прекращении производства по делу по этим основаниям находятся в деле.

Фаткуллин М.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении, в письменном заявлении суду просит его жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26.04.2013 года Фаткуллин М.Р. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Таким образом, квалификация действий Фаткуллина мировым судьей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является правильной.

Как следует из материалов дела и установлено у мирового судьи и при рассмотрении жалобы, 18 октября 2013 года в 10 часов 09 минут Фаткуллин М.Р., управляя автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак А 311 УС 102, следовал на 1688 км автодороги 311 УС 102 ей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является правильной. года Фаткуллин М.Р. подвергнут административному наказанию по Москва –Челябинск М5 и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного направления, на мосту, с пресечением сплошной линии разметки 1.1. повторно в течение года, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку данное административное правонарушение совершено Фаткуллиным повторно, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаткуллина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2013 года ( л.д. 5) ; схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 26.04.2013 года о наложении на Фаткуллина штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08 мая 2013 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Сайгафарова В.Г. ( л.д.6), объяснением Старихина А.В. ( л.д. 8), полученными при составлении протокола; показаниями специалиста Копытова Л.А. ( л.д. 27), которых он давал мировому судье; видеоматериалом (л.д.37), полученным при выявлении административного правонарушения, изученным в суде.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Фаткуллина в его совершении.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в ч. 5 данной статьи, которая введена Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ, вступившим в законную силу в данной части с 01 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено Фаткуллиным после вступления в законную силу Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ.

Таким образом, Фаткуллин был правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола ему не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ проверены мировым судьей и данным доводам дана правильная оценка в постановлении по делу от 03 февраля 2014 года. Также дана правильная оценка рапорту ИДПС Сайгафарова.

Довод жалобы заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения вынужденно в условиях крайней необходимости, также проверен мировым судьей при рассмотрении дела и в постановлении дана правильная оценка.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Фаткуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, все доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фаткуллину в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Фаткуллина к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фаткуллина ФИО7 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь суда : Крестовских А.И.