Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2014 ~ М-3311/2014 от 06.05.2014

дело № 2-4421/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завидной А. Н. к Завидному Б. Н., ОУФМС России по Московской области по г.о. Подольск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Завидная А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит признать Завидного Б.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор раздела имущества между бывшими супругами, согласно которому в собственность Завидной А.Н. переходит спорная квартира, приобретенная супругами в период брака. Указанная квартира с неотделимыми улучшениями к ней, приобретена супругами с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, права и обязанности по указанному договору переходят к Завидной А.Н. Семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик перестал быть членом ее семьи, добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Завидная А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Завидный Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, не оспаривал факт добровольного выезда из квартиры с момента распада семьи, а также отказа от оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик - ОУФМС России по Московской области по г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30,31).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.288 ГК РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Завидная А. Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Завидным Б.Н. и Завидной А.Н., расторгнут на основании решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Завидным Б.Н. и Завидной А.Н. заключен нотариально удостоверенный договор раздела имущества между бывшими супругами, согласно которому Завидный Б.Н. и Завидная А.Н. в связи с расторжением брака в ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, произвели раздел имущества, нажитого во время брака. В собственность Завидной А.Н. переходит квартира с неотделимыми улучшениями к ней, расположенная по адресу: <адрес>, Лаговское сельское поселение, вблизи дер.Бородино, <адрес>, приобретенная супругами в период брака и зарегистрированная на имя Завидного Б.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира с неотделимыми улучшениями к ней, приобретена супругами с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Завидным Б.Н., Завидной А.Н. и ОАО «Сбербанк России». Права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Завидным Б.Н., Завидной А.Н. и ОАО «Сбербанк России», переходят к Завидной А.Н. (л.д.4-5).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Завидная А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завидный Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что истец является собственником спорной квартиры, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик не является собственником указанного жилого помещения и не является членом семьи собственника спорной квартиры, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, а также учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд признает исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу указанной квартиры, поскольку данное требование является производным.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завидной А. Н. к Завидному Б. Н., ОУФМС России по Московской области по г.о. Подольск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Завидного Б. Н. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС России по Московской области по г.о. Подольск снять Завидного Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение семи дней с момента получения копии решения.

    Председательствующий                                                                   Л.Р.Гурина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

09 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завидной А. Н. к Завидному Б. Н., ОУФМС России по Московской области по г.о. Подольск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завидной А. Н. к Завидному Б. Н., ОУФМС России по Московской области по г.о. Подольск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Завидного Б. Н. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС России по Московской области по г.о. Подольск снять Завидного Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение семи дней с момента получения копии решения.

    Председательствующий                                                                   Л.Р.Гурина