Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-264/2014;) от 28.11.2014

                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        20 января 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.

подсудимых Батрак А.М., Соколовой Т.С.

защитников адвокатов Косиян И.В., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 775, Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № 850 и ордер № 732

при секретаре Юленковой О.С.

с участием потерпевшего Вершинина С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батрак Александра Михайловича, <данные изъяты>

Соколовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батрак А.М. и Соколова Т.С. совершили применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно, приказу Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С.Л. назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С.Л., который согласно ст. 3 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и примечания к ст. 318 УК РФ является представителем власти, находился на службе, согласно графику дежурств, на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия МВД России на служебном автомобиле, оборудованном цветографическими знаками полиции и проблесковым маяком.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Вершинин С.Л., находясь на служебном автомобиле со включенным проблесковым маяком в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес>, произвел остановку автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, под управлением Батрак А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, для решения вопроса о привлечении того к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вершинин С.Л. действовал при этом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», где указано, что сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в соответствии с п. 2.1.4 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой инспектор ДПС обязан «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия». На переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, находилась Соколова Т.С. После остановки указанного автомобиля Вершинин С.Л. потребовал от Батрак А.М. предъявить документы на право управления и право пользования транспортным средством. Однако Батрак А.М. в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Вершинина С.Л. В это время Соколова Т.С. вышла из автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, и, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления таковых, находясь возле автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Вершинин С.Л. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой толкнула двумя руками в грудь последнего, от чего Вершинин С.Л. испытал физическую боль.

После этого, Батрак А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес>, осознавая, что Вершинин С.Л. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, не выходя из своего автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, стал публично в присутствии ФИО6 в неприличной форме высказывать словесные оскорбления в адрес представителя власти - Вершинина С.Л., унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением последним должностных обязанностей сотрудника полиции, а затем Батрак А.М., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления таковых, находясь на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес удар ногой обутой в кроссовок по левому бедру Вершинину С.Л., от чего последний испытал физическую боль. Затем Соколова Т.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно нанесла два удара ладонью правой руки по лицу Вершинину С.Л., от чего последний испытал физическую боль, при этом отталкивая и хватаясь за форменное обмундирование последнего. После этого, Батрак А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь на водительском сидении автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. Х 506 ХС 24 RUS, в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес> умышленно нанес один удар ногой обутой в кроссовок по правому бедру Вершинину С.Л., от чего последний испытал физическую боль. После чего, Соколова Т.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления таковых, находясь возле автомобиля ВАЗ 21043, г.р.з. X 506 ХС 24 RUS, в районе <адрес> по улице № территории садового общества «Восход», расположенного в <адрес>, нанесла один удар ногой обутой в кроссовок по левому плечу Вершинину С.Л., от чего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий, совершенных Батрак А.М. и Соколовой Т.С., Вершинину С.Л. были причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки (3) в области скулового бугра слева, правого бедра, тела грудины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого, Батрак А.М. и Соколова Т.С. были задержаны и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Бородинский».

В судебном заседании подсудимые Батрак А.М. и Соколова Т.С. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, с указанным обвинением они согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимых Батрак А.М. и Соколовой Т.С. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Батрак А.М. и Соколовой Т.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновных, из которых следует, что по месту жительства они характеризуются отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Батрак А.М. и Соколовой Т.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия подсудимые указали когда, где, при каких обстоятельствах совершили применение насилия в отношении представителя власти.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.                             Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Батрак А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний отраженных в материалах дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых суд в соответствии с п. «в» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.    

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимых суд считает, что исправление осужденных возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.            Вещественное доказательство диск с видеозаписью задержания Батрак А.М. и Соколовой Т.С. следует хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батрак Александра Михайловича и Соколову Татьяну Сергеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить им наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Батрак А.М. и Соколовой Т.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать осужденных Батрак А.М. и Соколову Т.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Батрак А.М. и Соколовой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью задержания Батрак А.М. и Соколовой Т.С. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья              Солохин С.А.