Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-116/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-150/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Федеральный районы суд общей юрисдикции <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.,

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзинцевой ФИО9 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзинцева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – Сузун <адрес>.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> – ФИО1.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде: денежного вклада, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.

Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство земельного участка и денежного вклада.

На указанный дом она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что постановление территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации права собственности при отсутствии правоустанавливающих документов» на основании которого выдано регистрационное удостоверение на домовладение, отменено, поэтому возникла необходимость обратиться в суд.

Истец Мурзинцева Л.К. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика – глава <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Мурзинцевой Л.К. признает в полном объеме.Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика.

В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мурзинцевой ФИО10 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, за Мурзинцевой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.

        Председательствующий (подпись)

Верно:

Судья                 А.С.Чубуков

Секретарь                                      Н.Н. Косырева

Решение вступило в законную силу «____»_______________ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                  А.С.Чубуков