Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2011 ~ М-102/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-283/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов А.Н. обратился в Шахунский районный суд с иском к Русиновой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Просил взыскать с Русиновой С.В. в его пользу задолженность в размере 8 613 рублей, которая образовалась в результате полученных и неотработанных авансов в счет заработной платы; судебные расходы: оплату государственной пошлины - 400 рублей, оплату услуг представителя - 3 000 рублей, оформление нотариальной доверенности - 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступило заявление Соколова А.Н. об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ответчицей задолженности и судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Соколов А.Н., ответчик Русинова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:       М.М.Арефьева

Определение вступило в законную силу:

Судья:       М.М.Арефьева