Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2018 от 29.06.2018

УИД 66RS0051-01-2018-001536-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 17 июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

подсудимого Одинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-355/2018 в отношении:

ОДИНЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Одинцов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов Одинцов А.С., в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» будучи в районе <адрес> приобрел наркотическое вещество содержащего в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП - 2201» [химическое название: (2.2.3.3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2.2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,22 г., которое положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе. В указанный день в период времени с 20 часов до 23 часов находясь в помещении базы отдыха «Кентавр», расположенном по <адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе в бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:50 в помещении комнаты отдыха базы отдыха «Кентавр», расположенной по <адрес>. 10, Одинцов А.С. задержан сотрудниками Серовского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ по <адрес>, находящийся при себе сверток с наркотическим средством Одинцов А.С. положил на стол в указанном помещении. В ходе осмотра места происшествия комнаты отдыха базы отдыха «Кентавр», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Одинцову А.С. бумажный сверток с наркотическим средством «ТМЦП - 2201» [химическое название: (2.2.3.3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопро- панкарбонил) индола, массой не менее 0,22 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой не менее 0,22 гр., которое незаконно приобрел Одинцов А.С. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый Одинцов А.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину в преступлении признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/2 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., адвокат Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Одинцова А.С., признание своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также то, что Одинцов не оспаривает правовую оценку деяния, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в преступлении, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Одинцова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Одинцову А.С., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Одинцова А.С., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников - родителей (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия, наличие малолетних детей у виновного (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Одинцов А.С. судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, по месту жительства, учебы, службы и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку Одинцов ранее судим за преступление, направленное против здоровья населения к наказанию, не связанному с лишением свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление, то есть, наказание не связанное с лишением свободы не оказало на него должного воспитательного воздействия, между тем, с учетом, того, что Одинцов, положительно характеризуется, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Одинцову А.С. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пачка сигарет, упакованные в бумажный конверт, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОДИНЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Одинцову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.            Возложить на Одинцова А.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;            
- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;    
- регулярно, не реже 4 (четырех) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;    
- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;     
- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;    
- не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за поведением Одинцова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.          Меру процессуального принуждения в отношении Одинцова А.С. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пачка сигарет, упакованные в бумажный конверт, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Одинцов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко