Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2020 от 10.08.2020

                                      Дело № 1-454/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Семеновой Т.И.,

при секретарях Бабичевой В.С., Андреевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Пскова Головиной А.А., Зюзько О.Б.,

подсудимой Ткачевой Т.А.,

защитника – адвоката Волкова В.И.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2020 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткачевой Т.А., данные изъяты, ранее судимой:

- приговором Островского городского суда Псковской области от 15.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Порховского районного суда № 5-82/2018 от 12.10.2018 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, Ткачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф Ткачевой Т.А. на 21.06.2020 года не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ткачева Т.А. на 21.06.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.06.2020 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 08 мин. у Ткачевой Т.А., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 103, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, Ткачева Т.А., в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла со стеллажей с выставленной на продажу продукцией товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий 50 %», весом 300 гр, закупочной стоимостью 159,35 руб. за каждую на общую сумму 318, 70 руб.; 2 упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медов. 50%», весом 300 гр, закупочной стоимостью 119,51 руб. за каждую, на общую сумму 239,02 руб.; 4 упаковки колбасы «Черкизов, с/к Бородинск. б/с», весом 300 гр, закупочной стоимостью 90,38 руб. за каждую на общую сумму 361,52 руб.; 2 упаковки сыра «Белебеевский 45%», весом 300 гр, закупочной стоимостью 118,68 руб. за каждую на общую сумму 237,36 руб.; 2 упаковки сыра «Сваля Тильзитер 45%», весом 250 гр, закупочной стоимостью 154,81 руб. за каждую на общую сумму 309,62 руб., а всего на общую сумму 1 466,22 руб., которые положила в покупательскую корзину.

Продолжая свои преступные действия, Ткачева Т.А. переложила вышеуказанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 1 466, 22 руб. в имеющуюся при ней сумку, тем самым похитила.

С похищенным имуществом Ткачева Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 466, 22 руб.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Ткачева Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Она своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ранее указывал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Ткачева Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ.

Ткачева Т.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ткачева Т.А. ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 134).

Ткачева Т.А. полностью признала вину, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится на * месяце беременности, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимой и ее образе жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначает Ткачевой Т.А. наказание в виде штрафа.

Принимая решение о применении к Ткачевой Т.А. данного вида наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. При этом судом учитывается материальное положение Ткачевой Т.А., совокупный доход семьи которой составляет около **** рублей в месяц, кроме того, как она указала в судебном заседании, материальную помощь ей оказывают ее родственники. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Настоящее преступление совершено Ткачевой Т.А. после провозглашения приговора Островского городского суда Псковской области от 15.06.2020 года, но до его вступления в законную силу.

В связи с чем, окончательное наказание Ткачевой Т.А. назначается с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору суда.

Поскольку совершенное Ткачевой Т.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Мироновой Е.В. в размере 12 200 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** ****2020, ░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** ****2020, ░░░░ ░░░░░░░ № №** ░░ ** ****2020, ░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** ****2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, (░.░. 48) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.