Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2020 ~ М-910/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца Пешехоновой Т.Н., представителя третьего лица МУП «Городское общежитие» Мироновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехоновой Т.Н. к Пешехонову А.В. , МУ МВД России по ЗАТО г. Саров о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пешехонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Пешехонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, указав, что ей на основании договора найма специализированного жилого помещения в пользование предоставлена блок-секция в общежитии по адресу .... Указанное жилое помещение предоставлено для проживания нанимателя Пешехоновой Т.Н. и членов ее семьи – трем детям и супругу Пешехонову А.В. Ответчик Пешехонов А.В. был осужден приговором Саровского городского суда ... и в период времени с **** по **** отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ответчик в спорное жилое помещение не возвратился. Брак между супругами Пешехоновой Т.Н. и Пешехоновым А.В. расторгнут, вследствие чего истица полагает, что ответчик Пешехонов А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истица Пешехонова Т.Н. просит суд признать Пешехонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... ком.601. Обязать ответчика МУ МВД России по ЗАТО г. Саров снять Пешехонова А.В. с регистрационного учета по адресу ....

Определением суда от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Городское общежитие».

Определением суда от 23 сентября 2020 года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД по ЗАТО г. Саров.

В судебном заседании истица Пешехонова Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Пешехонов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

Представитель ответчика МУ МВД по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Городское общежитие» по доверенности Миронова Ю.А. в судебном заседании разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ТК РФ).

Жилые помещения предоставляются в общежитиях на основании решений собственников таких помещений с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения, договор заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Указанный договор прекращается по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65 и частями 3-4 ст.67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз.2 пп.«е» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ****, заключенного между МУП «Городское общежитие» и истицей, в пользование последней предоставлено жилое помещение – жилая комната площадью 17,1 кв.м в общежитии, расположенном по адресу .... Жилое помещение предоставлено истице и членам ее семьи – детям С.В. и М.А. (л.д.19-21).

На основании дополнительного соглашения № от **** в договор найма специализированного жилого помещения № от **** внесены изменения, дополнен список членов семьи нанимателя Пешехоновой Т.Н. – супругом нанимателя ответчиком Пешехоновым А.В. (л.д.16).

В последующем, на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ****, заключенного между МУП «Городское общежитие» и истицей, в пользование последней предоставлено жилое помещение – блок секция жилой площадью 29,3 кв.м в общежитии, расположенном по адресу .... Жилое помещение предоставлено истице и членам ее семьи – детям С.В., М.А. и П.И., а также супругу Пешехонову А.В. (л.д.17-18).

Брак между супругами Пешехоновой Т.Н. и Пешехоновым А.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** (л.д.12).

Как следует из справки МУП «Городское общежитие» от **** № Пешехонов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря-сантехника 5 разряда в период с **** по ****, уволен по соглашению сторон.

Согласно представленного в материалы дела ответа ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области на судебный запрос Пешехонов А.В. в период времени с **** по **** отбывал наказание в данном учреждении по приговору Саровского городского суда Нижегородской области, **** освобожден по отбытию наказания, убыл по адресу ... (л.д.35).

Исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пешехонов А.В. в настоящее время является бывшим членом семьи Пешехоновой Т.Н. – нанимателя, фактически в указанной квартире общей семьей с истицей не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, в связи с чем право пользования спорной жилплощадью за ответчиком Пешехоновым А.В. признано быть не может. Статус спорного жилого помещения по адресу ... ... как общежития никем не оспорен.

Оснований к сохранению за ответчиком Пешехоновым А.В. права пользования спорным помещением на определенный срок не установлено, фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований в части признания ответчика Пешехонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем суд отказывает истице Пешехоновой Т.Н. в удовлетворении исковых требований об обязании МУ МВД России по ЗАТО Саров (УФМС по Нижегородской области) снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении по месту жительства, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного возложения обязанности на государственный орган, осуществляющий регистрационный учет граждан по месту жительства снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пешехоновой Т.Н. удовлетворить частично.

Признать Пешехонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

В удовлетворении искового заявления в части обязания МУ МВД России по ЗАТО г. Саров снять Пешехонова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Пешехоновой Т.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья                                 С.А. Бадоян