Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2015 ~ М-584/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-795/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чугунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Чугунову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Чугунов А.Д. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 41).

Ответчик Чугунов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чугунов А.Д. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чугуновым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

На основании заявления Чугунова А.Д. денежные средства истцом были перечислены на счет №, открытый на его имя в отделении «Орехово-Зуевское» ОАО «Банк Москвы» (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя Чугунова А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Разделом <данные изъяты> кредитного договора определен порядок использования и погашения кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день.

В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление Банком и уплата заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик Чугунов А.Д. принял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства, однако, как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Чугунова А.Д. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чугунова ФИО5 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева