Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2017 (2-7321/2016;) ~ М-7660/2016 от 29.11.2016

Дело №2-737/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Керносова С.И.,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керносова С. И. к ООО «КВАДРО» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании трудового договора расторгнутым с <дата>., обязании ответчика изменить запись в трудовой книге об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате за период времени простоя, компенсацию морального вреда и расходов по оплате юридических услуг

у с т а н о в и л :

Керносова С.И., уточнив свои требования <дата>., обратился к ООО «КВАДРО» со следующими требованиями: о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от <дата>г.; признании трудового договора <номер> от <дата>. расторгнутым с <дата>.; обязании ответчика изменить запись в трудовой книжке об увольнения в соответствии с подп.«а», п.6, ч.1, ст.81 ТК РФ на увольнение по ст.80 ТК РФ; взыскании задолженности по заработной плате за период времени простоя с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <...> руб.; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <...>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Керносовым С.И. и ООО «КВАДРО» мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «КВАДРО» в течение 10 дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в добровольном порядке вносит изменения в приказ от <дата>. об увольнении Керносова С. И. основания увольнения: вместо расторжения договора в связи с совершением прогула, указывает иное основание – о расторжении трудового договора по соглашению сторон по ст.78 ТК РФ <дата>.; вносит изменение в трудовую книжку в запись об увольнении – об увольнении по соглашению сторон по ст.78 ТК РФ; выплачивает Керносову С.И. денежную компенсацию в связи с его увольнением по ст.78 ТК РФ в размере <...> руб.. Ответчик Керносов С.И. обязуется предоставить ООО «КВАДРО» трудовую книжку для изменения записи об увольнении.

Истец Керносов С.И. не будет иметь материальных и иных претензий к ООО «КВАДРО». Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-737/2017 по иску Керносова С.И. к ООО «КВАДРО» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от <дата>г. ; признании трудового договора <номер> от <дата>. расторгнутым с <дата>.; обязании ответчика изменить запись в трудовой книге с увольнения в соответствии с подпунктом «а», пункта 6, части 1, статьи 81 ТК РФ на увольнение в соответствии со статьёй 80 ТК РФ; взыскании задолженности по заработной плате за период времени простоя с <дата> по <дата> в размере <...>.; взыскании компенсацию причиненного морального вреда в размере <...> рублей; взыскании <...> по оплате юридических услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: