Решение по делу № 2-190/2014-Р ~ М-142/2014-Р от 21.03.2014

         Дело №2-190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Файзуллину Ильдару Галимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в Белорецкий районный суд РБ с иском к Файзуллину И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Файзуллина И.Г., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, застрахованное в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного <данные изъяты>.

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем ВАЗ, водитель которого нарушил п.9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Страхователь не согласился с произведенной выплатой и обратился в суд с исковым заявлением. Решением мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г.Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме страховое возмещение по решению суда в размере <данные изъяты>. Общий размер страховой выплаты по факту ДТП составил <данные изъяты>.

ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзуллин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что вред возмещается в пределах страховой суммы (120000 рублей) страховой компанией лица, причинившего вред; оставшаяся часть ущерба возмещается причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> РБ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Киа Сид, №, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Киа Сид, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, застрахован страхователем ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования автотранспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования.

В соответствии с актом №№ о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО3 взыскано материальный ущерб по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» оплатил страховое возмещение по решению суда в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, истец выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств в размере <данные изъяты>, в связи с чем, общий размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Файзуллина И.Г. ущерб в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Ильдара Галимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина