Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1035/2021 от 23.07.2021

                                                                                                                                                 КОПИЯ

                                                                                                                            Дело №

                                                                                                 УИД 41RS0№-94

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «03» августа 2021 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Трифонова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не работающего, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 4 Паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2, 3 ст. 12.12, ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут напротив <адрес> <адрес> по <адрес>–<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Трифонов С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пискаревой Л.В., движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Пискаревой Л.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Трифонов А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Потерпевшая Пискарева Л.В. извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимала.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Трифонова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупностью представленных доказательств.

    Определением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут напротив <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Трифонов С.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Пискаревой Л.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, Пискаревой Л.В. причинены телесные повреждения, установлен диагноз: закрытый <данные изъяты> (л.д. 4).

    Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении Трифонов С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>. Выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, при повороте налево в сторону города Петропавловска-Камчатского не увидел автомобиль, движущийся по главной дороге, почувствовал удар в левую часть транспортного средства. Выйдя из машины увидел, что совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

    Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом Трифонову С.Ю. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

    Из пояснений потерпевшей Пискаревой Л.В., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что в указанный день примерно в 23 часа 00 минут она ехала на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны г. <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 85 км/час с включённым ближним светом фар. Перед ней ехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который заехал на прилегающую территорию биатлонного комплекса им. Фатьянова и сразу же начал выезжать на главную дорогу. Водитель не убедился в безопасности манёвра и начал выезжать ей на встречу. Не успев затормозить, она совершила столкновение с данным транспортным средством (л.д. 17).

    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме к нему, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> + 90 м в сторону <адрес> в географических координатах <адрес> при выезде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на горизонтальной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения вид покрытия – асфальт, состояние – мокрое. На проезжую часть нанесена разметка «1.6», «1.4», «1.5» движение на участке дороги является нерегулируемым, дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части справа и слева примыкает обочина и кювет, за которыми лесной массив, при этом справа расположен выезд с биатлонного <адрес>. На момент осмотра на участке дороги освещение отсутствует.

    При исследовании схемы по направлению движения от <адрес> в г. Петропавловске-камчатском, условно обозначенному на схеме под цифрой «3» в сторону <адрес> установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, условно обозначенный на схеме под цифрой «1» расположен на полосе движения по направлению в <адрес>, передняя часть транспортного средства на 300 отклонена от правой обочины в сторону левой обочины. Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, условно обозначенный на схеме под цифрой «2» расположен на левой полосе движения перпендикулярно проезжей части, задней частью в сторону правой обочины, передней частью – в сторону левой обочины сзади транспортного средства «<данные изъяты>». Оба транспортных средства находятся напротив выезда с <адрес> Расстояние от заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» до левой обочины составляет 3,5 м, от переднего левого колеса до левой обочины – 1,3 м. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» до левой обочины составляет 3,5 м, от переднего левого колеса до левой обочины – 8,5 м. Расстояние от переднего левого колеса «<данные изъяты>» до переднего правого колеса «<данные изъяты>» составляет 0,8 м. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» до линии, условно обозначающей место расположения <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском составляет 90 м.

    В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждены: капот, левое и правое крылья, колеса передние, передняя подвеска, передний бампер, передняя оптика, внутренние повреждения, боковые зеркала, боковое стекло, левая передняя дверь. У автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждены: капот, левое и правое крылья, передняя оптика, передний бампер, боковые зеркала, боковое стекло, передние двери не до конца открываются, внутренние скрытые повреждения (л.д. 11, 19).

    В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на участке дороги у <адрес> <адрес> в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском отсутствует дорожное освещение (л.д. 12).

    Согласно актам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Трифонова С.Ю. и Пискаревой Л.В. не установлено (л.д. 13,14,15,16).

    В соответствии с рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило сообщение о дорожно–транспортном происшествия в районе <адрес>–<адрес> возле <адрес> (л.д. 24). Согласно сообщению сотрудника Скорой медицинской помощи ФИО7, извещению о раненом в ДТП оказана медицинская помощь Пискаревой Л.В., диагноз: ушиб нижней трети правого плеча (л.д. 27, 20).

    В соответствии с извещением о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская поликлиника №» Пискаревой Л.В. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 22).

    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изученных медицинских документов у Пискаревой Л.В. выявлен <данные изъяты> причинён вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 39-41).

    Давая оценку указанному экспертному заключению, прихожу к выводу, что судебно-медицинская экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследование выполнено специалистом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза и стаж работы 20 лет, высшую квалификационную категорию, заключение эксперта является полным, мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не усматриваю.

    Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 49).

    Согласно карточке учёта транспортных средств транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрировано на имя Трифонова С.Ю. (л.д. 56).

    Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Трифонов С.Ю. имел водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова С.Ю. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут напротив <адрес> метров в сторону <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Трифонов С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пискаревой Л.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Пискаревой Л.В. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-2).

    Трифонов С.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении участия не принимал, о времени и месте составления протокола извещен надлежащем образом (л.д. 43,44-46,47). Копия указанного процессуального документа направлена в его адрес почтой (л.д. 60).

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

    При этом уточняю наименование транспортного средства, находящегося в управлении Пискаревой Л.В. указанием на «<данные изъяты>», поскольку как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также приложения, именно указанное наименование автомобиля приведено в процессуальных документах. В этой связи указание в протоколе об административном правонарушении марки автомобиля «<данные изъяты>» нахожу ошибочным.

    В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Трифонова Сергея Юрьевича в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Несоблюдение Трифоновым С.Ю. при управлении транспортным средством требований п. 8.3 Правил дорожного движения, подтверждается пояснениями самого Трифонова С.Ю., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей Пискаревой Л.В., данными в ходе расследования дела, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются непротиворечивыми, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, её показания являются допустимым доказательством по делу.

    При этом протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Указание в схеме ДТП на состояние дорожного покрытия – сухой асфальт нахожу ошибочным, поскольку как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> состояние покрытия проезжей части – мокрое, следы торможений отсутствуют, в связи с мокрым покрытием.

    Ошибочное указание в схеме ДТП на состояние дорожного покрытия не влияет на правильность квалификации действий Трифонова С.Ю. и не исключает его вину в содеянном, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности Трифонов С.Ю. допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Пискаревой Л.В., причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

    Так в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

    Причинение средней тяжести вреда здоровью Пискаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Трифонова С.Ю., допустившего нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Пискаревой Л.В. достоверно установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трифонова С.Ю. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    Принимая во внимание, что правонарушение совершено Трифоновым С.Ю. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, лишенным права управления транспортными средствами. При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении Трифоновым С.Ю., лишённым права управления транспортными средствами, требований ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью водителю другого транспортного средства, что свидетельствует о грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Трифонову С.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учётом указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифонова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока лишения специального права, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                               О.Ю. Образцова