Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2014 (2-12787/2013;) ~ М-10241/2013 от 18.11.2013

                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17.02.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Токарев Т.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Токарев Т.С. , указав, что 26.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Александровой А. В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Токарев Т.С. Указанное ДТП произошло по вине Токарев Т.С. Гражданская ответственность Токарев Т.С. , как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты> по риску КАСКО был застрахован по договору добровольного страхования № 1240000-7003120/11. Истец выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 93 939,94 руб. Так как в момент ДТП ответственность Токарев Т.С. не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 939,94 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 018,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной суд оснований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд установил следующее.

26.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Александровой А. В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Токарев Т.С.

Указанное ДТП произошло по вине Токарев Т.С.

Свою вину в указанном ДТП ответчик не оспаривал, доказательств об отсутствии его вины в ДТП не представлял.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения, согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта с износом составила 93 939,94 руб.

Гражданская ответственность Токарев Т.С. , как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована.

Поэтому с Токарев Т.С. в порядке регресса надлежит взыскать сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 93 939,94 руб., размер которого ответчиком также не был оспорен в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере 3 018,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Токарев Т.С. в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 93 939,94 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 018,2 руб., а всего 96 958 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Красноярска

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                       Е.И. Бондаренко.