Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 ~ М-2479/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. к Костареву В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В. обратилась в суд с указанным иском к Костареву В.Н., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес]; земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес]; земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес], принадлежащие Костареву В.Н., **.**.**** года рождения, адрес должника: [адрес].

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство от 06.10.2017 **-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 13.09.2017 **, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 184 806 рублей, в отношении должника Костарева В.Н., **.**.**** года рождения, адрес должника: [адрес], в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области. Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении Костарева В.Н. возбуждено еще 37 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу бюджета РФ. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Костарева В.Н. составляет 568 751 рубль 31 копейка. От уплаты задолженности должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки для садоводства, в отношении которых постановлением судебного пристава-исполнителя 30.07.2020 ограничен переход права собственности. Актами ареста (описи имущества) от 30.07.2020 наложены аресты на земельные участки.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

Ответчик Костарев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами **, **, ** признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика Костарева В.Н. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель Якубицкая О.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2020 **, представила отзыв, согласно которому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Из абз. 1-2 п. 3 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится:

- исполнительное производство от 06.10.2017 **-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления от 13.09.2017 **, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, предмет исполнения – задолженность по налогам и пени в размере 184 806 рублей, в отношении Костарева В.Н., **.**.**** года рождения, [адрес], взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области;

- исполнительное производство от 29.03.2019 **-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления от 26.03.2019 **, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, предмет исполнения – задолженность по налогам и пени в размере 32 619 рублей 43 копейки, в отношении Костарева В.Н., **.**.**** года рождения, [адрес], взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области;

- исполнительное производство от 15.06.2016 **-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления от 03.06.2016 **, выданного Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени в размере 134 442 рубля 15 копеек, в отношении Костарева В.Н., **.**.**** года рождения, [адрес], взыскатель – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.09.2020 ** Костареву В.Н. на праве собственности принадлежит:

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес];

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес];

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер **, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый [адрес].

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству 30.07.2020 произвел опись и арест земельных участков с кадастровыми номерами **, **, **, что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 30.07.2020.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Доказательств того, что указанные выше земельные участки относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед взыскателями, ответчиком не представлено. В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, у должника не обнаружено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена, а оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки, в данном случае не имеется, ответчик заявленные требования признал, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, а также не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-006065-14

2-320/2021 ~ М-2479/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северску ПРотасова Дарья Владимировна
Ответчики
Костарев Виталий Николаевич
Другие
Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Ребус А.В.
Дело на сайте суда
seversky--tms.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2020Передача материалов судье
12.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2021Подготовка дела (собеседование)
25.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
25.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее