Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2013 ~ М-1886/2013 от 04.03.2013

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленного районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя ответчика Волковой Т.А. по ордеру от 05.04.2013г. адвоката Сыроватко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова Н. С. к Волковой Т. А. об отмене договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Волковой Т. А. об отмене договора дарения квартиры.

Заседания суда по настоящему делу назначались на дата года, и дата г., однако истец Волков Н.С., и его представитель по ордеру адвокат Бережецкая Е.П., в судебные заседания не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заслушав представителя ответчика Волковой Т.А. – адвоката Сыроватко Л.И., которая не требовала рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению Волкова Н. С. к Волковой Т. А. об отмене договора дарения квартиры, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Волкова Н. С. к Волковой Т. А. об отмене договора дарения квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Санеев С.О.

2-2644/2013 ~ М-1886/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Волков Николай Сергеевич
Ответчики
Волкова Татьяна Александровна
Другие
Бережецкая Екатерина Павловна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
04.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2013Передача материалов судье
06.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Подготовка дела (собеседование)
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
06.06.2013Судебное заседание
06.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее